Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por SIMULACIÓN incoara el ciudadano EDUARDO AIRA HERNÁNDEZ, contra la sociedad mercantil EMATRO, C.A., y el ciudadano IVÁN GUILLERMO BECCACI HERNÁNDEZ, ampliamente identificados al inicio DECLARA: SE REPONE la causa al estado de contestación de la demanda. -

PRIMERO: La participación a la Oficina de Registro Mercantil sobre la existencia de la presente demanda, para lo cual se ordena adjuntar a dicha participación copia debidamente certificada del auto de admisión de la demandada y de la presente decisión. SEGUNDO: Se decreta medida cautelar innominada consistente en la prohibición a los ciudadanos PABLO GABRIEL ALONSO SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.821.037 y MARIA DEL CARMEN ALONSO LOPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 6.563.121, de ejercer el carácter de Factores Mercantiles contenidos en los documentos autenticados o notariados previamente ante la Notaria Pública Segunda del Municipio Baruta del Estado Miranda, asentado el primero de ellos bajo el número 39, tomo 127, de fecha 13 de diciembre de 2017 y el segundo documento asentado bajo el Nro.40, Tomo 127 de fecha 13 de diciembre de 2017 y posteriormente inscritas ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado .....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Dra. DAMARIS IVONE GARCIA, Jueza del Juzgado Decimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO siguen los ciudadanos MERCEDES JOSEFINA RENGIFO LUGO, CARMEN LUISA RENGIFO DE FREITAS y LILIA ESTHER RENGIFO LUGO en contra del ciudadano WILLIAM MARCELO ROA MONZÓN.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INTANCIA, y en consecuencia queda extinguido el presente procedimiento, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada ROSA VIRGINIA GARCÍA VELÁSQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 144.736, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano VELASCO MAYORCA ALEJANDRO JOSÉ, venezolano, mayor de edad, titular del documento de identidad Nro. V- 12.264.081, contra de la sanción de Destitución del cargo de Oficial que venía desempeñando en la POLICIA MUNICIPAL DE PLAZA DEL ESTADO MIRANDA, según notificación que consta en publicación periódica de fecha doce (12) de julio de (2017), en el diario local del Municipio Plaza denominado la Voz.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se revoca la resolución de fecha 25 de junio de 2018 del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declinado su competencia cuántica en un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo del juicio de Desalojo seguido por el ciudadano Napoleón Enrique Márquez Gorrin en contra TIPOGRAFIA OLIMPIA, C.A., identificada ab initio; SEGUNDO: Se declara, con base en las motivaciones precedentes, COMPETENTE para continuar conociendo del presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil,.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de enero de 2016, por la parte demandada, ciudadana MARYORI ISABEL VELÁSQUEZ, debidamente asistida de abogado, contra la decisión proferida en fecha 17 de diciembre de 2015, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, que declaró sin lugar la oposición efectuada en fecha 19 de noviembre de 2015, por la parte demandada, en contra de la medida cautelar innominada decretada por ese tribunal en fecha 30 de abril de 2015 y ejecutada el 20 de mayo de es.....

En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que mediante decisión de fecha 31.10.2018, se dio por terminada la incidencia de tacha de falsedad formulada por la parte demandada, originada en la comisión judicial internacional (carta rogatoria) emanada del Tribunal Undécimo del Circuito Judicial del Condado de Miami-Dade del Estado de Florida de los estados Unidos de América, que conoce del juicio civil incoado por los ciudadanos GLADYS BALI ASAPCHI y ZADAR ELÍAS BALI ASAPCHI contra los ciudadanos MIRIAM BALI DE ALEMÁN y EMILIO BALI ASAPCHI. Así, la carta rogatoria es un medio de comunicación procesal entre autoridades que se encuentran en distintos países, y que sirve para practicar diversas diligencias, tales como una notificación del estado de un juicio o la citación de personas, emplazamientos a juicio, etcétera. Por tanto, constituye un medio de cooperación o auxilio para satisfacer las necesida.....

Ello así, en el caso bajo estudio, se observa que el acta de matrimonio sobre la cual es pretendida la rectificación, se encuentra inscrita en la Oficina del Registro Principal del Distrito Capital, de fecha 27 de julio de 1920, inserta bajo el Nro. 29, folio 31 del libro de Registro Civil de matrimonio de la parroquia La Guaira, estado Vargas, entendiéndose de ello, que aun cuando fue inscrita en el Registro adscrito al Distrito Capital, dicha acta fue extendida o emitida por la Parroquia La Guaira del estado Vargas. En ese sentido, este Juzgado Superior considera que quien debe conocer y decidir sobre la pretensión in commento, es un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, previa insaculación legal, tal y como lo dejó establecido el juzgado a quo en su decisión. Así se decide. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de .....

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión de fecha 31 de julio de 2015, dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por TACHA DE DOCUMENTO (vía principal), siguen los ciudadanos FRANCO LANZILLO SACCO, CARMELINA LANZILLO ZAMBITO y GIANFRANCO LANZILLO ZAMBITO, contra la ciudadana ANTONINA ZAMBITO, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO: SE TACHAN DE FALSOS los siguientes instrumentos: 1- Instrumento contentivo del poder autenticado ante la Notaría Pública Trigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 29 de septiembre de 2008, bajo el No. 13, Tomo 130 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría, el cual fue protocolizado ante el Registro Público del Cuarto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 30 de septiembre de 20.....

III DECISIÓN En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y EN CONSECUENCIA EL ABANDONO DEL TRÁMITE, en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana ZAIDA MARGARITA CAMPOS, titular de la cédula de identidad N° 6.311.965, debidamente asistida por los abogados MARCO TULIO RÍOS GONZÁLEZ, EDGAR JOSÉ PERDOMO DELGADO e IVÁN JOSÉ PÉREZ SUBERO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 45.839, 68.985 y 81.847, respectivamente, contra los actos administrativos contenidos en los oficios Nros. DPL-882/2001, de fecha 06 de marzo de 2001 y DPL-1.213/2001, sin fecha, dictados por la Dirección de Personal de la Cámara Municipal del MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.