Se declaró: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGUROS E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, incoó la sociedad mercantil TECNOTRANSPORTE, COMPAÑÍA ANÓNIMA...

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la sociedad mercantil RECKITT BECKINSER VENEZUELA, S.A., y la ciudadana DEYSI BRICEÑO, ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre la sociedad mercantil INVERSIONES L`ÌNCANTO, C.A., y el ciudadano CARLOS LUIS TORRES, ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Por todos lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL CUADRAGESIMO QUINTO (45º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO celebrado entre la sociedad mercantil FUENTE DE SODA BAR RESTAURANT LA SALAMANDRA, S.R.L., y el ciudadano LUIS SERRANO, ambas partes suficientemente identificadas en autos, pasada en autoridad de cosa juzgada y en consecuencia, se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO DE OFERTA REAL DE PAGO.

Ahora bien, una vez revisados los extremos legales y los términos de la transacción, se observa que la relación de trabajo se extendió por el periodo de un (1) año, ocho (8) meses y unce (11) días, sin que esta Juzgadora tenga manera de verificar los montos que correspondan al trabajador por concepto de antigüedad, pues no se suministran (ninguna de las partes) los salarios devengados mes a mes durante toda la relación de trabajo, así como tampoco la cantidad de días que se le pagaba al trabajador por los conceptos de vacaciones, bono vacacional y utilidades, siendo que es una carga de las partes, pues el acuerdo transaccional debe contener todos aquellos elementos suficientes para que quien decide verifique si el acuerdo viola o no los derechos irrenunciables del trabajador, máxime si se trata de un procedimiento de oferta real de pago, como el de autos, por lo que en opinión de quien suscribe el mencionado escrito no cumple con los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Org.....

HOMOLOGADO el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA.

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 16 al 27 y presentado por el ciudadano MARIELIS FARIÑAS, titular de la C.I. V-6.386.607, asistido por el Abogado CAROL ARANA, IPSA Nº 90.665, en su carácter de parte oferida y la oferente LABORATORIOS LETI, S.A.V., en la persona de su abogado YEVELIN MANRIQUE, IPSA Nº 107.975, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS VEINTINUEVE MIL SEISCIENTOS TREINTA BOLIVARES CON CERO OCHO CENTIMOS (Bs.1.329.630,08), la que es pagada mediante dos Cheques del Banco Venezolano de Crédito, el primero Nº 48620376, de fecha 05-03-2015, por la cantidad de de Bs.428.853,47, y el segundo Nº 35620377, de fecha 05-03-2015, por la cantidad de Bs.900.776,60, ambos a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo estable.....

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 15 al 26 y presentado por el ciudadano VICTOR BOLIVAR, titular de la C.I. V-11.940.998, asistido por el Abogado NOSLEN TOVAR, IPSA Nº 112.059, en su carácter de parte oferida y la oferente LABORATORIOS LETI, S.A.V., en la persona de su abogado YEVELIN MANRIQUE, IPSA Nº 107.975, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de NOVECIENTOS TREINTA Y NUEVE MIL DIECINUEVE BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.939.019,89), la que es pagada mediante dos Cheques de Gerencia del Banco Venezolano de Crédito, el primero Nº 29620124, de fecha 20-02-2015, por la cantidad de de Bs.13.527,32, y el segundo Nº 19620123, de fecha 20-02-2015, por la cantidad de Bs.925.492,57, ambos a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establ.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesta por la parte oferente en contra de la decisión de fecha 11 de febrero de 2015 emanada del Juzgado Primero (1°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la oferta real de pago interpuesta por ABOTT LABORATORIES C.A., plenamente identificado a los autos a favor de la ciudadana LORENA CHIQUINQUIRA PORTILLO CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 11.390.048. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la celebración de la referida transacción presentada por las partes en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. TERCERO: Se ordena, que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. CUARTO: No hay condenatoria especial en costas dada la natural.....