AF48-X-2015-000005. FUNDAFARMACIA.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ002015000051, mediante la cual se declaró improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la recurrente.

Este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 03-06-1999, por los Apoderados Judiciales de la contribuyente "CEMENTOS CARIBE, C.A.", contra la Resolución (Sumario-Administrativo) N° GCE-SA-R-99-108 de fecha 23-04-1999, emanada de la División de Sumario Administrativo adscrita a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT.-

Por los motivos de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA la INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana CARMEN ELENA RODRIGUEZ GUEDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-6.269.781, surtiendo esta declaratoria efectos jurídicos, de conformidad con el artículo 403 del Código Civil, quedando designada como TUTOR INTERINO la ciudadana MARIA GREGORIA GUEDEZ DE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-1.030.155, madre de la entredicha. SEGUNDO: Prosígase el procedimiento, quedando la causa abierta a pruebas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la publicación del p.....

se observa que, la parte demandada pretende enervar los efectos jurídicos de la medida cautelar de Embargo Ejecutivo, decretada por este Despacho Judicial en fecha 23 de febrero de 2.015, sin plantear o formular el medio procesal adecuado tendente a impugnar la resolución por medio de la cual este Órgano Jurisdiccional decretó la cautelar en cuestión, es decir, no ejercitó la parte demandada, el Recurso de Oposición expresamente previsto en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, cuyo recurso no se avista siquiera de la fundamentación jurídica de su solicitud de revocatoria, pues, tal petición no fue fundamentada en la norma antes dicha, como para que se induzca a pensar que se pretendió el ejercicio del mismo. De modo que, no habiendo interpuesto la demandada de autos el Recurso de Oposición antes dicho, necesariamente este Juzgado rechaza el pedimento que ésta ha planteado, al no haber dado cumplimiento a la citada carga procesal, cuya omisión sólo puede obrar en detriment.....

En mérito de las consideraciones anteriores por la potestad emanada por los ciudadanos y ciudadanas el JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: INADMISIBLE, el recurso de nulidad interpuesto por el abogado en libre ejercicio JOSE BERROTERAN, inscrito en el IPSA bajo el N° 105.857, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE RAFAEL GONZALEZ VIÑA, venezolano mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° V- 6.952.687, que ejerció acción de nulidad en contra de la providencia administrativa N° 461-14, expediente administrativo N° 027-2013-01-04997, de fecha dos (02) de julio de 2014, tramitada por la Inspectoría del Trabajo en Miranda Este, por motivo de Reenganche y Restitución de la situación jurídica infringida No hay condenatoria en costas. De conformidad con la norma del artículo 248 del Código de Pr.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RAMON LISCANO, en su carácter de Fiscal Provisorio Nonagésimo Segundo (92°) del Ministerio Público, contra la decisión dictada por el Tribunal Octavo (08°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, en fecha veintitrés (23) enero de dos mil quince (2015), por los motivos de hecho y de derecho expuestos en la parte motiva del presente fallo, y así se decide. SEGUNDO: En virtud de la anterior declaratoria se REVOCA la sentencia antes mencionada y se ordena la reposición de la causa, al estado que el Tribunal a quo fije nueva oportunidad para que se lleve a cabo la Audiencia Preliminar en fase de Sustanciación, indicando en forma expresa desde qué fecha comenzará a transcurrir el lapso para la contestación y promoción de pruebas, y así se decide.

Por las razones que anteceden, esta Instancia Revisora con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: UNICO: Sin lugar, el recurso de apelación de auto interpuesto por la ciudadana Soraya Salas Martínez, Defensora Pública Séptima con Competencia en Materia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, Defensa del ciudadano Nelson Jesús Pérez Caballero, titular de la cédula de identidad N° V-12.115.189, contra de la decisión dictada en fecha 18 de septiembre de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de Violencia Contra la Mujer de este Circuito Judicial, el cual decretó previa solicitud de orden de aprehensión, la medida de privación judicial preventiva .....

Por las razones precedentemente expuestas, esta Corte de Apelaciones de Violencia con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara Inadmisible la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Hely Diaz, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el No. 148.424, actuando con el carácter de Defensor Privado del ciudadano Rafael Alexander Díaz Sandoval, titular de la cedula de identidad V-6.276.506, contra la emisión de boletas de notificación, emitida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos la Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita de Caracas. .....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Declara inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación interpuesto en fecha 18 de noviembre de 2014, por el abogado Darío Oswaldo Guzman Mazzei, actuando en este acto bajo la condición de Fiscal Auxiliar Encargo de la Fiscalía Centésima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en materia Penal Ordinario víctima Niños, Niñas y Adolescente, contra la decisión dictada en fecha 12 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de este Circuito Judicial y sed.....