HOMOLOGADO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES en el juicio que Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano ROGER ALEXANDER SOTO BENITEZ en contra de la entidad de trabajo CAPITAL COLORS C.A. y los ciudadanos CARMEN PEREIRA DE EMPERADOR Y ALEJANDRO EMPERADOR (ambas partes suficientemente identificadas en las actas), por lo que se le otorga los efectos de cosa juzgada, en los términos antes indicados.

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por la parte actora, da por concluido el presente proceso; y por cuanto evidencia, no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos expresados, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, que aplica el Tribunal en forma analógica, conforme a las facultades otorgadas al Juez del Trabajo, en el artículo 11 de la Ley Adjetiva Laboral.

se dictó sentencia mediante la cual se declaró SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano , Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 6.441.938 en contra de la entidad de trabajo UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA. (UBV).

CAPÍTULO VI DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero (3°) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de noviembre de 2016. SEGUNDO: Se confirma la sentencia objeto de apelación. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora conforme al artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de proceder a su admisión o no, realiza las siguientes consideraciones: Se evidencia de los autos que conforman el presente expediente que, en fecha 24 de marzo de 2017, se agregaron los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes. Ahora bien, de acuerdo al artículo 397 del Código de Procedimiento Civil, pueden las partes en juicio, oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales e impertinentes, dentro de los tres (3) días de despacho siguientes al término de la promoción, razón por la cual se hace necesario practicar cómputo de los días de despacho del lapso de publicación y oposición a las pruebas, el cual es del tenor siguiente: Lapso de Publicación y Oposición de Pruebas: 24, 27 y 28 de marzo de 2017; y el Lapso de admisión de Pruebas: 29, 30 y 31 de marzo de 2017. En ese sentido, como se estableció pre.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demandada de indemnización por daños y perjuicios, incoada por los ciudadanos MILAGROS MARGARITA DEL COROMOTO ZAPATA PÉREZ y ANTONIO JOSÉ NAVAS NATERA, en contra de la sociedad mercantil EVENTOS Y FESTEJOS LAS RUMBERAS FANTASIOSAS C.A. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante en el presente juicio. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 2º de 1era Ins. C.M.T.B. En la Ciudad de Caracas, a los 31 de marzo de 2017. 206º y 158º. EL JUEZ, ABG. LUIS R. HER.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Primero: Se declara CON LUGAR SOLICITUD DE EXEQUÁTUR, referida a la Resolución de divorcio dictada el 07 de abril de 2014 por el Tribunal Colegiado de Instancia Única del Fuero de Familia Nº 3 de Morón, Provincia de Buenos Aires, Argentina, alusiva a la disolución del matrimonio celebrado el 13 de octubre de 1961 por ante el Registro del Estado Civil de la ciudad de Córdoba, Provincia de Córdoba en la República de Argentina, entre los ciudadanos Jorge Oscar Portilla y la señora Elisa Isabel Urquiza, ambas partes plenamente identificadas ab initio. Segundo: Se declara que el Pase concedido produce eficacia jurídica extraterritorial en Venezuela, dada la naturaleza de la decisión no se produce especial pro.....

Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO (Reserva de Dominio) sigue la Sociedad Mercantil BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano RENNY JOSÉ ACOSTA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia ordena expedir por secretaria las copias certificadas de lo antes señalados con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procediendo Civil.