Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso. LA JUEZ, ABG. CAROLINA M. GARCÍA CEDEÑO EL SECRETARIO, Abog. JESUS ALBORNOZ HEREIRA

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada en la demanda, por los abogados Luis Humberto Cruz Hernández y Andreína Coromoto Parada Briceño, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Banesco, Banco Universal C.A., en la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida en contra de la ciudadana Edita Aguedita Villegas Bazurto, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada en la demanda, por la abogada Sergia Tineo Dotantt, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Banco Provincial S.A., Banco Universal, en la pretensión de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, deducida en contra del ciudadano Euclides Rafael Rojas González, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que el Abogado en ejercicio JOSE FRANCISCO CROQUER, IPSA No. 119.706, actuando en su carácter de autos, desistió expresamente del procedimiento mediante diligencia que cursa al folio (22), de fecha 25 de Mayo del año 2.011, y que la referido Abogada tiene facultad expresa para desistir, tal como se evidencia de la actas que conforman el presente expediente, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente DESISTIMIENTO; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio intentó el Banco Federal C.A. en contra del ciudadano Cen Rong Chang, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio intentó el Banco Federal C.A. en contra del ciudadano Cen Rong Chang. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en los artículos 14, 233 del Código de Procedimiento Civil.

Conforme al anterior criterio jurisprudencial y en razón al principio de rectoría del juez de instancia que rige el proceso laboral según lo establecido en el artículo 6 señalado ut supra, independientemente que la solicitud no fue realizada en tiempo hábil, se procede a realizar a la presente aclaratoria, por cuanto se observa de la decisión dictada por este Tribunal en fecha 19 de mayo de 2011 que por error de transcripción se condenó el pago de la indemnización prevista en el Artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo con el salario integral conforme lo establece la misma norma, pero no se señaló el mismo sino que se indicó el salario de Bs. 1.679,12 que ya había sido declarado con anterioridad en la motiva como salario normal, en tal sentido, se corrige dicho error material por cuanto pudiera afectar la tutela judicial efectiva, así, se procede a realizar la siguiente aclaratoria: El salario base para el cálculo de la indemnización pr.....

- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año a contar desde el día 13 de octubre de 2008, fecha en que el Alguacil designado para practicar la citación del ciudadano MANUEL DE JUAN FERNANDEZ parte demandada en el presente juicio, dejó constancia que la misma resulto infructuosa hasta la presente fecha, sin que conste en autos el impulso procesal por parte de la actora, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conform.....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual se DECLARÓ CON LUGAR el DIVORCIO, según solicitud de conversión presentada por los ciudadanos ANA BEATRIZ DE JESUS VEGA DIAZ y JOSE MANUEL SILVA QUELIX, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.098.335 y V-6.272.311, respectivamente, debidamente asistidos por el ABG. JUAN PABLO JIMÉNEZ ROSALES, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 148.397, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Con previsión a las Instituciones Familiares: CUSTODIA, RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR y OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN relativo a la niña SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual se DECLARÓ CON LUGAR el DIVORCIO, según solicitud de conversión presentada por los ciudadanos ANA BEATRIZ DE JESUS VEGA DIAZ y JOSE MANUEL SILVA QUELIX, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.098.335 y V-6.272.311, respectivamente, debidamente asistidos por el ABG. JUAN PABLO JIMÉNEZ ROSALES, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 148.397, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil. Con previsión a las Instituciones Familiares: CUSTODIA, RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR y OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN relativo a la niña SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.-