Ahora bien, visto que el acuerdo celebrado entre las partes para poner fin al presente procedimiento, CUMPLE con los requisitos de una transacción en los términos del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al establecerse una relación circunstanciada de los hechos que motivaron el acuerdo, así como del derecho comprendido en el mismo; es por ello, que este tribunal considera el referido acuerdo como una TRANSACCIÓN conforme a lo previsto en la citada disposición legal; asimismo siendo que ambas partes acordaron UN PAGO TOTAL de Bs. 40.000,00, por concepto de liquidación de prestaciones sociales y demás conceptos derivados de la relación de trabajo, pagaderos en una sola cuota al momento de presentar la transacción, lo cual se materializó de manera conforme a través de un cheque de gerencia a nombre de la trabajadora por el referido monto, de lo cual se dejó constancia en la cláusula SEGUNDA del escrito transaccional; y en virtud de la solicitud formulada por ambas partes de que se .....

PRIMERO: PRESCRITA la acción interpuesta por el ciudadano ESTEBAN DELGADO en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ESTEBAN DELGADO en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE; TERCERO: No se condena en costas a la parte actora en virtud de lo dispuesto en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

La desaplicación de dicho lapso de caducidad solo será procedente en caso de que el juez en sede constitucional observe, en el caso concreto, violaciones constitucionales de tal magnitud que vulneren los principios que inspiran el ordenamiento jurídico, en cuyo marco se desarrollan las relaciones entre los particulares y el Estado, y en aplicación de verdadera justicia dentro de un orden social de derecho." (Subrayado nuevo de la Sala)". Ahora bien, siendo que a partir del día trece (13) de septiembre de 2010 (fecha del agotamiento de la vía administrativa), hasta la interposición de la presente acción de amparo constitucional (14 de mayo de 2012), transcurrió exactamente un (1) año, ocho (8) meses y un (1) día, es decir, se superó con creces el lapso de caducidad de los seis (06) meses previstos en el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, lo cual implica un consentimiento expreso del presunto agraviado .....

PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION propuesta por el ciudadano ANDRES MIGUEL ALEJANDRO HERNANDEZ GUZMAN en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Participación y Protección Social, en los términos establecidos en la sentencia Nº 1.184 dictada por la Sala Constitucional en fecha 22/09/2009, es decir, que la accionante podría intentar nuevamente su acción, transcurridos como sean noventa (90) días continuos, contados a partir de la presente fecha, todo ello en atención al principio de la irrenunciabilidad de los derechos laborales previsto en el artículo 89.2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION propuesta por el ciudadano ANDRES MIGUEL ALEJANDRO HERNANDEZ GUZMAN en contra de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Participación y Protección Social, en los términos establecidos en la sentencia Nº 1.184 dictada por la Sala Constitucional en fecha 22/09/2009, es decir, que la accionante podría intentar nuevamente su acción, transcurridos como sean noventa (90) días continuos, contados a partir de la presente fecha, todo ello en atención al principio de la irrenunciabilidad de los derechos laborales previsto en el artículo 89.2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.