III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se declara EXTINGUIDO EL PROCEDIMIENTO en el presente juicio. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 233 ejusdem, se ordena la notificación de las partes de la presente decisión. CUARTO: Remítase copias certificadas de la presente sentencia y la decisión dictada el 04 de marzo de 2011 al Tribunal Supremo de Justicia y al Tribuna.....

PRIMERO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo interpuesta los ciudadanos RONAL LUPERCIO SUÁREZ, CIRILO JOSÉ LAREZ MARCANO, LEONARDO ENRIQUE NOGUERA GUERRERO, JOSÉ ANTONIO BARON CUELLAR, VÍCTOR JOSÉ ZAPATA RODRÍGUEZ, OSCAR LUGO, GLADYS ÁLVAREZ y JOSÉ RAFAEL QUINTANA ROSALES, todos identificados, en su carácter de parte presuntamente agraviada; ya que las pretensiones contenidas en el libelo de amparo, manifestadas y ratificadas en el curso del presente procedimiento disponen de otros medios o recursos procesales para obtener la satisfacción o el restablecimiento de la situación jurídica presuntamente infringida, por cuanto la defensa de tales derechos deben ejercerse a través de la interposición del recurso de oposición previsto en el ordenamiento civil vigente, vale decir, a través del ejercicio de la acción contenida en el artículo 290 del Código de Comercio, lo cual forzosamente -tal como se indicó anteriormente- deviene en la inadmisibilidad de la presente acción, dada su natura.....

Vista la decisión dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial en fecha 13 de abril de 2012, mediante la cual ordenó a este Tribunal proceder a decretar la medida cautelar solicitada en el escrito libelar; y, vistas, asimismo, las solicitudes contenidas en las diligencias que anteceden, suscritas en fechas 21 y 30 de mayo de 2012 por la abogada Sol Marina Hidalgo, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 14.067, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano PEDRO CELESTINO YANEZ, identificado en autos, este Tribunal, en estricto acatamiento a la decisión supra referida, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble: "Apartamento ubicado en el piso PENT-HOUSE, distinguido con el Número. PH-SUR. Ubicado en El Edificio ARIZONA, en la Avenida Este, entre las esquinas Romualda a Manduca, en jurisdicción de la Parroquia Candelaria del Municipio Lib.....

De lo cual se evidencia que la perención pude ser declarada aun de oficio por este tribunal; empero, del análisis de todas las actas que conforman el presente expediente se observa que luego de la admisión a la demanda efectuada en fecha 23 de enero de 2007, la parte actora cumplió con la carga que le impone la ley para impulsar la causa; asimismo, se observa que la parte actora ha venido actuando en el expediente, tal y como se evidencia de las distintas diligencias presentada por ésta a los fines de gestionar, tanto la citación personal de todos y cada unos los codemandados, así como de la apelación ejercida en fecha 29/01/2007. En consecuencia, por cuanto hasta la presente fecha no se ha producido ninguno de los supuestos a que refiere el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y al no evidenciarse que la presente causa se encuentre perecida, este tribunal así lo establece.-

¿ III ¿ DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Intimación de Honorarios Profesionales, intentara el Abogado PEDRO JESÚS CASTILLO RIVAS, contra la CAJA DE EMPLEADOS Y OBREROS DEL CONJUNTO MUNICIPAL DEL DISTRITO FEDERAL (CAEOCMDF), ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.