El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia archívese el expediente sustanciado en sede jurisdiccional.-

declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por el abogado Guillermo Shmidmajer, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 10.816, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana RAMONA GODOY, portadora de la cédula de identidad Nro. 7.384.360, contra la Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), por cobro de bolívares.

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha once (11) de julio 2007, este Tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado en fecha once (11) de julio 2007, este Tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA CONTINUAR LA SEPARACIÓN DE LAS CAUSAS seguidas en contra del ciudadano FRANKLIN JAVIER RUIZ VELASCO, CADA UNA EN EL Tribunal que hasta la presente oportunidad venían conociendo, en virtud de la excepción contenida en el ordinal 1º del artículo 74 del Código Orgánico Procesal Penal. SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL CONFLICTO DE NO CONOCER.

En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto que las acuerda. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. .En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto que las acuerda. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado RODOLFO BECERRA FARÍAS en su carácter de apoderado judicial de CONSORCIO INMOBILIARIO INTERCALL C.A., contra el auto dictado el 2 de febrero de 2005 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación ejercida por dicho profesional jurídico contra la sentencia definitiva dictada el 22 de diciembre de 2004, en el juicio por cumplimiento de contrato y daños y perjuicios seguido por la ciudadana MERCEDES NARIÑO FLORES contra la empresa CONSORCIO INMOBILIARIO INTERCALL C.A., expediente Nº 20.051 de su nomenclatura; por ende, se ordena oír en ambos efectos el recurso de apelación ejercido el 20 de enero de 2005 por el apoderado judicial de la .....

El Tribunal le da entrada y se AVOCA al conocimiento de la presente causa, la cual decidirá dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes al de hoy, conforme lo establecido en el articulo 307 del Código de Procedimiento Civil.

declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, sigue el ciudadano GONZALO ARCADIO MOSQUERA BARRIOS, en contra de la empresa RENA WARE DSITRIBUTORS, C.A. REGÍSTRESE, PUBLÏQUESE, Y DEJESE COPIA Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Tercero de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de julio de 2007

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 30 de noviembre de 2005, dictada por el suprimido Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Rosa Eugenia Lozada contra British Airways PLC. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar a la actora los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la designación de un (1) solo experto, a los fines de que.....