Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por el abogado José Ramón Varela Varela, apoderado judicial del ciudadano ARTURO BRAVO AMADO, antes identificados, contra el acto administrativo contenido en la Resolución No. 003485 de fecha 2 de octubre de 2001, dictada por la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto el abogado FRANCISCO CAÑAS BERMUDEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GLORIA MENDEZ DE GARCIA, ROMASO ARGENZIO CARLINO, JOSE TAVARES NOGUEIRA, PETRIZZO BONIELLO GIUSEPPE, DIOSELINA BRICEÑO DE MASTROROSA, INOJOSA CARVAJAL VICTOR ARMANDO, DOMINGO MARTINEZ SANZ, EDICTA JOSEFINA PADRON DE SILVA, y MYRIAM JOSEFINA LUISI GARCIA, antes identificados, contra la Resolución Nº 001864 de fecha 20 de marzo de 2001, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio de Infraestructura, mediante la cual fijó el canon de arrendamiento máximo mensual y anual del inmueble identificado como Edificio "MARCONI", ubicado en la Avenida El Cortijo, Urbanización Los Rosales, Parroquia Santa.....

se declara ADMISIBLE la mencionada inhibición, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal.

DISPOSITIVA En mérito de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONMUTA EL RESTO DE LA PENA que le falta por cumplir al penado MENESES DIAZ DARWIN JOEL, todo en virtud de encontrarse llenos los extremos a que se refiere el artículo 56 del Código Penal.

"...Ahora bien, como lo ha sostenido reiteradamente este Alto Tribunal, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzcan para su declaratoria: (i) falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes, y (ii) la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento. De allí tenemos, que a partir del auto de admisión de la demanda, el actor deberá cumplir las actividades y obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación de la parte demandada, cuales eran la de cancelar los emolumentos previstos en la Ley de Arancel Judicial (hoy derogada por imperativo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) y poste.....

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, considera que debe declararse EXTINGUIDO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y CON LUGAR la solicitud de otorgamiento de jubilación. Se confirma la sentencia apelada.

DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la IMPOSICION DE MEDIDA CAUTELAR sustitutiva al ciudadano (adolescente): RICHARD DAVID PERNIA RONDON, Indocumentado, quien dice ser titular de la cédula de identidad numero 19.294.907, nacido en fecha 14-04-90, hijo de YARITZA RONDON (V) y JOSE FELIX PERNIA, (V), residenciado en PETARE, BARRIO UNIÓN, SECTOR PADRE JESUS MISA, EL MAMBU, EDF. EL 08. APTO. 01.PB; de profesión u oficio Estudiante, de conformidad a lo establecido en el Artículo 582 literales la imposición al adolescente de las medidas cautelares insertas a los literales "c" y "f" del articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, es decir, la presentación del imputado.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos WAGG e ILRA, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-9.099.486 y V-6.962.430, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 08 de diciembre de 1988, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Departamento Libertador del Distrito Federal, actualmente Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1.988, bajo acta N° 238. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos AODV y JdCC, ambos venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos. V-9.119.249 y V-6.107.054, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 30 de diciembre de 1992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del actual Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1.992, bajo acta Nº 426. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores del niño y de la adolescente XXXX.....