El Tribunal exhortó a la reconciliación y esta no pudo lograrse se DECRETA DICHA SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 189 y 190 del Código Civil en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la sentencia publicada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de julio de 2006. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano Audio Alberto Martínez García contra las empresas Petróleos de Venezuela S.A., y Pdvsa Gas S.A., y se condena a estas últimas a cancelar al demandante la cantidad de cincuenta y ocho millones ciento setenta y tres mil ochocientos ochenta bolívares con setenta céntimos (Bs. 58.173.880,70), por prestaciones sociales y demás conceptos laborale.....

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Por las razones de orden público procesal y laboral, se ordena la reposición de este juicio, al estado de que el juez de sustanciación, mediación o ejecución al cual corresponda, determine mediante el despacho saneador, si existe o no legitimación para esta causa de Fundabarrios o de otro ente que represente planes sociales como los invocados por el demandante y que tengan sede en Fuerte Tiuna o se encuentren adscritos al Ministerio de la Defensa, y provea lo conducente. (solicitando información, al Ministerio de Defensa, Procuraduría General de la República y a las Fundaciones Proyecto País, Fundaejer, sobre cual es la situación del Plan Bolívar 2000, Fundabarrios, y, a todo evento, q.....

EN ESTE ESTADO EL JUEZ DEL TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, TOMA LA PALABRA Y EXPONE." Visto la exposición de las partes en la presente audiencia y revisado como ha sido el escrito acusatorio, del cual se evidencia que falta uno de los requisitos establecidos en el articulo 570 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como lo es la identificación plena del acusado, así como la falta de figura alternativa, requisitos estos que vician la acusación presentada, los cuales deben ser subsanados por la vindicta publica, en tal sentido, este tribunal, siendo la oportunidad legal y en virtud de la solicitud hecha por la Defensa Publica a la cual se adhirió la fiscalia, acuerda: PRIMERO: Suspender la realización de la presente Audiencia Preliminar hasta tanto el adolescente acusado sea plenamente identificado y la Vindicta Public.....

- IV - DISPOSITIVO RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Se admiten los medios de prueba de naturaleza documental discriminados en el Capítulo II, numeral "PRIMERO" de esta decisión, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide. SEGUNDO: Se admiten las testimoniales promovidas por la parte actora, discriminadas en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión, en los puntos 1., 5. y 6., por no ser manifiestamente ilegal e impertinente, salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, a objeto de evacuar dicha prueba, se comisiona amplia y suficientemente al Tribunal de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial que resulte del acto de Distribución. Así mismo, se niega la admisión de las testimoniales discriminadas en los puntos 2. hasta el punto 4. en el Capítulo II, numeral "SEGUNDO" de esta decisión. Así se decide. RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, EL TRIBUNAL.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ISAURO GONZÁLEZ MONASTERIO, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ARNALDO TOVAR SUÁREZ, ambos suficientemente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE).

"...este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana INES MARGARITA ALFONZO..."

"...este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana YAMELIS RIVERO LIENDO..."

"...este Tribunal dado la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley...."

"...este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley..."