III DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: Sin Lugar la Recusación interpuesta por la ciudadana RAIZA DEL CARMEN RADA DE MACHADO, debidamente asistida por el abogado en ejercicio CARLOS ENRIQUE MACHADO, fundamentada en los ordinales 12°, 17° y 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil contra la Dra. ANA MARIBEL CONTRERAS DE MOU, Jueza Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO propuesto por la Abogada SANDRA SANCHEZ BRIONES, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos NICOLAS VITELLI LABRADOR, GINA VITELLI LABRADOR, SOL CARMELA VITELLI LABRADOR Y ANGELA MARIA VITELLI DE ARREAZA, contra la providencia del 11-07-2012 dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de esta Circunscripción Judicial, que negó oír la apelación ejercida contra el fallo de fecha 04-07-2012. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADO el auto recurrido. Publíquese, regístrese y diarícese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción .....

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 31 de Octubre de 2012.- 202° y 153° Vista la diligencia de fecha 29.10.2012, suscrita por el abogado RUBEN MAESTRE WILLS, Inpreabogado Nº 97.713, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GUILLERMO WOLINER, mediante la cual recurre de hecho contra el auto de fecha 15.10.2012, dictado por este Tribunal. Se ordena la remisión del presente expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil; haciendo constar que el último día para ejercer el recurso de hecho, lo fue el día veintinueve (29) de octubre de 2012.- LA JUEZ DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA. ABG. MARIELA ARZOLA PADILLA En esta misma fecha, se deja constancia que: (i) los folios 01 al 09, 62, 1.098, y.....

Por las razones antes expuestas este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, opuesta por la parte demandada CGA COMPAÑÍA GENERAL DE AUTOMATISMO, S.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda de fecha 11-03-1971, bajo el N° 49, tomo 8-A.., en la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos JOSÉ LUIS MONTILLA GONZÁLEZ, RAMÓN DARÍO TÚA GUERRERO Y MIGUEL ÁNGEL BARROETA RODRÍGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de identidad Nros. V- 10.471.355, 15.508.116 y 6.056.634, respectivamente SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos los ciudadanos JOSÉ LUIS MONT.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad alegada por el MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: SIN LUGAR la demandada por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoado por el ciudadano JUAN ERNESTO VIRGUEZ contra la sociedad mercantil COTÉCNICA CHACAO C.A. TERCERO: No se condena en costas al actor, en virtud que devengaba menos de 03 salarios mínimos actuales. Se ordena notificar de la presente sentencia al Síndico Procurador Municipal de Chacao, mediante oficio al cual se ordena anexar copia certificada de este fallo, de acuerdo con lo previsto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y los trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se entregan en este acto las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 202° y 153° GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO EL JUEZ APODERADO DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA DEMANDADA ABG. BE.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha tres (03) de mayo de dos mil doce (2012), dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana Josmari Carrillo Calzadilla contra la empresa C.A. Metro de Caracas, ambas partes suficientemente identificadas en autos. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada.

De las normas jurídicas transcritas el legislador dejo plenamente establecido los requisitos esenciales, que facultan al Juez para decretar o negar medidas preventivas tipificadas en nuestro ordenamiento jurídico, Ahora bien el apoderado judicial de la parte actora, no acompaño a su solicitud elementos de pruebas alguno del cual se pueda presumir el temor fundado, como tampoco presentó garantías suficiente para responder a las resultas del juicio, cuando en casos como el presente no se acompaña pruebas suficiente que permitan al Juez acordar las medidas solicitadas. Por lo tanto considera quien suscribe, que por cuanto no consta el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la medida preventiva solicitada, tal pretensión no debe prosperar, NEGANDOSE EN CONSECUENCIA LA MISMA. Y ASI SE DECIDE La Jueza La Secretaria Abg. Geraldine Eugenne Louis Núñez Abg. Gloria Medina

Se declara procedente la solicitud y se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a los fines que haga entrega del dinero depositado a nombre del trabajador Poli Esther Betancourt titular de la cédula de identidad Nro. 5.888.153 del Banco Bicentenario, Cuenta N° 01750140250061068880, cuya copia consta a los folios 101, 102, 103 y 104 del expediente, al ciudadano RENE MOLINA, representante de la empresa LABORATORIOS KLINOS C.A., quien deberá presentar poder al retiro del referido dinero, por cuanto el presente juicio fue desistido por la accionante y se dio por terminado.- Así se establece.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA FALTA DE JURISDICCION de los Tribunales Laborales respecto a la Administración Pública, para conocer de la acción de calificación de despido intentada por el ciudadano YIMMY JAVIER MORA PERNIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.143.907, en contra de RESTAURANT BELLE VUE, por corresponder su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo de Caracas. Así mismo, se ordena la remisión del presente asunto a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta obligatoria.