De manera que, el auto dictado el 07 de octubre de 2016 por Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al oír la apelación ejercida por la parte actora en un solo efecto, vulnera el debido proceso y el derecho a la defensa de las partes, así como la tutela judicial efectiva, lo que lo hace írrito tanto desde el punto de vista legal, como desde el constitucional, por lo que carece de toda justificación práctica que este Órgano Jurisdiccional habiendo extinguido el proceso tramite la apelación de la parte actora y la adhesión de la parte demandada en un solo efecto, por lo que en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso conforme a lo establecido en los artículos 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y a los fines de evitar al final reposiciones anula el auto dictado por el Tribunal a quo el 07/10/2016 en el que estableció lo sigui.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.- Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.- Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.- Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.-

declara CON LUGAR la cuestión previa interpuesta en fecha 05.10.2016, por el abogado Juan Enrique González Bustamante, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses, y con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Carolina Elizabeth Proaño Suárez, fundamentada en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, la presente causa continuará su curso hasta llegar al estado de dictar sentencia definitiva, en cuya oportunidad se suspenderá hasta que se resuelva en forma definitiva la cuestión prejudicial que influirá en su decisión, conforme a lo pautado en el artículo 355 ejúsdem

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano HIPÓLITO ENRIQUEZ MAIMARAGUA contra la sociedad mercantil PREESCOLAR SANTA ANA ST, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA por improcedente la medida cautelar de embargo sobre la totalidad de las acciones de la empresa demandada, solicitada por la parte actora en la presente causa. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropol.....

este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente solicitud que por Rectificación de Partida de Nacimiento presentada por la ciudadana MARIA LORETA CAÑIZALEZ DE MORLET, supra identificada. Así se decide.-

DISPOSITIVO PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día dieciséis (16) de septiembre de dos mil dieciséis (2016), por la ciudadana MARÍA DE LOS ÁNGELES GUANIPA GONZÁLEZ, en su condición de parte solicitante, asistida en ese acto por el ciudadano ARGENY PEÑA LARA, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el número 43.731, contra la providencia dictada el día ocho (8) de agosto de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO planteada. Queda CONFIRMADO el fallo recurrido, en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: INADMISIBLE la solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, formulada el día diecisiete (17) de junio de dos mil dieciséis (2016), por la ciudadana MARÍA DE LOS ÁNGELES GUANIPA GONZÁLEZ. TER.....

este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada por la parte actora, ciudadano RAMON DE CASTRO LEON y la ciudadana MARIELA DE JESUS FERNANDES ABREU, parte demandada, ambos plenamente identificados en la parte dispositiva del presente fallo. En consecuencia, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. SEGUNDO: Se acuerda expedir por secretaria dos (02) juegos de copias certificadas de la presente homologación, previa consignación de los fotostatos solicitados.....

Como consecuencia de los hechos y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD incoara la ciudadana YAQUELINE MARGARITA BATTAGLINI GONZALEZ, contra los ciudadanos JUAN JOSÉ BATTAGLINI GONZALEZ, OSCAR JOSÑE BATTAGLINI GONZALEZ y ROMELIA JOSEFINA BATTAGLINI DE SALAZAR, ampliamente identificadas al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los treinta y un (31) .....