CON LUGAR

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: En cuanto a la solicitud realizada por la Defensa del Sancionado, en el sentido de que se aperture incidencia a los fines de que el sancionado pueda demostrar que el incumplimiento de la sanción de Semi Libertad, se debió a que se encontraba trabajando y de reposo médico; se acuerda dicha solicitud, en consecuencia se Apertura Incidencia a los fines de que el sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pueda demostrar que su incumplimiento se debió a que se encontraba trabajando y de reposo médico, así como, para determinar mediante exámenes médicos forense si el consumo de droga a influido en el sancionado de forma negativa como para no querer cumplir la sanción. SEGUNDO: En cuanto a la solicitud de la Def.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. GLORIA STIFANO, en su carácter de defensora de los ciudadanos GABRIEL VARGAS CARREÑO y FERNANDO REYES VILLEGAS PERNALETTE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal en fecha 5 de diciembre de 2010, con ocasión de la audiencia para oír al aprehendido, mediante la cual decretó en contra de los referidos ciudadanos medida judicial privativa preventiva de libertad, conforme a lo establecido en los artículos 250 en sus numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y p.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: INADMISIBLE la demanda por RENDICIÓN DE CUENTAS incoada por el ciudadano JOSE ANTONIO MALDONADO ANDARÁ en contra de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO MADRIZ ANDARÁ, MANUEL MADRIZ ANDARÁ, MARÍA ELVIRA MADRIZ ANDARÁ,identificados en la primera parte de la presente decisión.

este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se condena a la parte demandada a pagar al actor, la cantidad de Bsf. 72.070,27 como indemnización ante la imposibilidad de cumplir con la obligación de hacer, de conformidad con lo establecido en el artículo 529 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al actor, la cantidad de Bsf. 51.735,92 por concepto de salarios caidos; para un monto total de Bsf.123.806,19. TERCERO: Se ordena incorporar el monto condenado Bsf.123.806,19 en la partida respectiva de los próximos dos ejercicios presupuestarios siguientes a éste (2011). El monto ordenado a pagar deberá ser cargado a partida presupuestaria no imputable a programas; tal como quedó expresado en la parte motiva .....

este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por los ciudadanas SUSSANA MARIA PACILLO y NELLY ZERPA RANGEL contra la sociedad mercantil JANTESA S.A.

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano EÚCARIS BRICEÑO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.582.826, asistido por la abogada LEONOR PERDOMO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 117.057, contra la decisión de fecha 12 de noviembre de 2010, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se revoca la decisión de fecha 12 de noviembre de 2010, di.....

Este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en acatamiento a las disposiciones contenidas en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara TERMINADO el proceso, y en tal virtud, ordena el archivo definitivo del expediente.

es por lo que este Juzgado en uso de sus atribuciones legales, ACUERDA: PRIMERO: Acumular la causa Nº 593-10, nomenclatura del Tribunal 2° de Ejecución Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, seguida en contra del sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX a la causa N° 581-10, nomenclatura de este Tribunal, seguida en contra del sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, de conformidad con lo establecido en los artículos 70 numeral 1, 72, 73 y 78 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y asignarle la nomenclatura 581-10, por cuanto este Tribunal conoció primero de la causa, quedando las piezas conformadas de la siguiente manera, tomando en cuenta que la causa 581-10, nomenclatura de este Tribunal, se encuentra conformada por 3 piezas, la primera con 258 folios útiles (cerrada), la segunda con 209 folios útiles (cerrada) y la tercera con 236 folios útiles (abierta): .....

...la Juez procede a embargar ejecutivamente la cantidad de cuatro mil setecientos cincuenta y dos bolívares con ochenta céntimos (Bs. 4.752,80),...