Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1-.COMPETENTE para conocer de la demanda de contenido patrimonial interpuesta conjuntamente con medida preventiva de embargo por las abogadas Maria Gabriela Cárdenas Núñez y Pedymar García, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.469 y 134.752 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, contra la empresa "OPERADORA TERRESTRE DE ORIENTE, C.A.". 2-. ADMISIBLE la demanda de contenido patrimonial con medida preventiva de embargo en consecuencia: 2.1 Se ORDENA citar a la empresa "OPERADORA TERRESTRE DE ORIENTE, C.A.".quien deberá comparecer a la celebración de la audiencia preliminar prevista en el artículo 57 de la mencionada Ley .....

Acuerda que el presente procedimiento se siga por el previsto en el articulo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por cuanto considera que existen Múltiples diligencia por practicar. SEGUNDO: Se acredita el DELITO DE VIOLENCIA FÍSICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en virtud de que al folio 7 cursa constancia medica pública donde se indica las lesiones sufridas por la victima. TERCERO: Se acuerda las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida libre de Violencia; numerales 5º prohíbe al presunto agresor el acercamiento a la mujer agredida, prohíbe acercarse al lugar de trabajo, de estudio y residencia de la mujer agredida y 6º prohíbe que por sí mismo o por terceras personas realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de s.....

Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, son insuficientes para estimar la calificación otorgada al hecho, este Tribunal NO ACOGE el DELITO DE ULTRAJE AL PUDOR PUBLICO, previsto y sancionado en el artículo 381 del Código Penal en concordancia con el articulo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, sin embargo se advierte a las partes que tal circunstancia pudiese variar al término de la investigación. TERCERO: Se acuerda las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida libre de Violencia; numerales 6º prohíbe que por sí mismo o por terceras personas realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia y se Acuerda la Medida Cautelar contemplada en el artículo 92.7 de la ley especial a los fines de que sea remitido al equipo multidisciplinario para que sea evaluado y orientado al res.....

Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, no son insuficientes para estimar la calificación otorgada al hecho, este Tribunal NO ACOGE el DELITO DE RAPTO CONSENSUAL, previsto y sancionado en el artículo 383 del Código Penal en concordancia con el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y delito SUMINISTRO DE SUSTANCIA NOCIVAS previsto y sancionado en el articulo 263 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente concatenado con el articulo 217 ejusdem, concatenándolos con los articulo 2 y 3 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. TERCERO: Se acuerda las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida libre de Violencia; numerales 6º prohíbe que por sí mismo o por terceras personas realice actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante d.....

Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, son suficientes para demostrar la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio y no prescrito, este Juzgado acredita los delitos de ACOSO U HOSTIGAMEINTO y VIOLENCIA PSICOLOGICA, previstos y sancionados en los artículos 40 y 39 ambos de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ello en virtud de que se encuentra informe psicológico emanado del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas inserto al folio 22 de las actuaciones y existe inicio de investigación ante la fiscalía 90º del Ministerio Público por el delito de acoso u hostigamiento el cual se encuentra en la fase de investigación, advirtiendo a las partes, que tal circunstancia pudiese variar al termino de la investigación TERCERO: Se acuerda las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida libre de Violen.....

Por cuanto de los elementos hasta ahora consignados y observados en este asunto, son suficientes para demostrar la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio y no prescrito, este Juzgado acoge el DELITO DE VIOLENCIA FÍSCA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia ya que consta al folio 23 acta policial donde se deja constancia que la victima fue atendida presentado lesiones, lesión de carácter leve, con 3 días de curación y 2 de privación de ocupaciones. En cuanto al delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, prevista y sancionada en el artículo 39 de la ley especial este Tribunal no acoge el mismo ya que no existe informe psicológico que acredite tal afectación. TERCERO: Se acuerda las medidas de protección y seguridad, establecidas en el artículo 87 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida libre de Violencia; numerales 5º prohíbe al presunto agresor el acercamient.....

Por cuanto uno de los objetivos primordiales de la ley es la protección de los derechos de la Mujer victima en hechos previstos en la misma como delito, evitando la continuidad en la posible agresión o previniendo que pueda ser objeto de la misma y dado que consta en autos un acta policial que refiere las circunstancias por las cuales la presunta víctima acude en su auxilio, así como un acta de entrevista rendida por el ciudadano Jonatan (cuyos datos filiatorios se reservan conforme al articulo 23 de la Ley de Protección a victimas y testigos), la inspección técnica realizada al sitio del suceso, por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub- delegación El Paraíso, aun cuando no consta en autos el examen médico previo que pueda orientar al Tribunal acerca de posibles daños psicológicos causados a la adolescente victima, considera quien decide que están presentes elementos de convicción suficientes para estimar la calificación de A.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de JOEL ENRIQUE MALDONADO VILLARREAL, titular de la Cédula de identidad V-16.267.216, de conformidad con lo establecido en el artículo 300, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. De igual forma cesa cualquier Medida Cautelar o Medida de Protección y de Seguridad que se haya dictado durante el proceso.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de CARLOS EDUARDO GOMEZ, titular de la Cédula de identidad V-15.207.532, de conformidad con lo establecido en el artículo 300, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. De igual forma cesa cualquier Medida Cautelar o Medida de Protección y de Seguridad que se haya dictado durante el proceso. Regístrese, Publíquese, notifíquese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase al Departamento de Archivos Judiciales con la finalidad de su guarda y Custodia.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de La Ley, decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de JOHAN ANDRES GARCIA MAC GREGOR, titular de la Cédula de identidad V-12.857.248, de conformidad con lo establecido en el artículo 300, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. De igual forma cesa cualquier Medida Cautelar o Medida de Protección y de Seguridad que se haya dictado durante el proceso. Regístrese, Publíquese, notifíquese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase al Departamento de Archivos Judiciales con la finalidad de su guarda y Custodia.-