AP41-U-2014-000092.- SUCESIÓN DE ELOY JOSÉ IGNACIO MATERÁN DÍAZ.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ0082017000044, mediante la cual se repuso la causa al estado de abrir la misma nuevamente a pruebas.

Inadmisible la demanda

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Nº 017/2017 de fecha 2 marzo de 2017 mediante la cual se Admite el presente Recurso.-

en consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años: 206° y 158º. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. Corina Guerra en consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECIS.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso...

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- La FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la SUCESIÓN GENARINA DAVILA GONZALEZ, contra la Resolución Nº GJT-DRAJ-A-2003-1930 de fecha 6 de agosto de 2003, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del citado Órgano Recaudador, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo. Líbrese Oficio.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- La FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la contribuyente SERVICIOS TECNICOS LUMMUS VENEZOLANA, C.A., contra la Resolución (Sumario Administrativo) Nº GCE-SA-R-97-005 del 21 de enero del 1997, suscrita conjuntamente por el Gerente Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) y el Jefe de la División de Sumario de dicha Gerencia. 2.- Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del citado Órgano Recaudador, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo. Líbrese Oficio.

declara: NIEGA la perención

Este Tribunal observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución forzosa de sentencia y visto que la jurisdicción para dicha fase del proceso esta atribuida exclusivamente a la Administración Tributaria recurrida, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución, obligándose a notificar a este Órgano Jurisdiccional una vez logre la referida ejecución, a los fines del cierre informático del asunto.-

Se dictó decisión mediante la cual se Desechó la oposición formulada por el profesional del derecho Cesar Bermejo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 131.721, apoderado judicial de la parte demandada. Asimismo se pronuncio respecto a las pruebas promovidas por el profesional del derecho ciudadano ARCENIO ANTONIO DUQUE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, negando la admisión del Capítulo primero, por no constituir medio probatorio alguno. Aimismo fueron admitidas las pruebas contenidas en las capíttulos II Documentales, Capítulo III Ratificación de Instrumentos, Capítulo IV Prueba de Informes, Capítulo V Prueba de Testigos y Capítulo Tercero Prueba Libre, librandose los correspondentes oficios y fjandose la oportunidad para la declaración de los testigos