SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO

Analizando el caso de marras se evidencia claramente que la fase cognoscitiva del juicio se encuentra agotada en virtud de que existe sentencia definitivamente firme. En consecuencia de lo anterior, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, a fin de mantener una interpretación de la Ley cónsona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal SUSPENDE EL PRESENTE JUICIO, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas y ASÍ SE DECIDE.

UNICO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional, intentada por el ciudadano LUIS EDUARDO LOICHET VALERA contra SPS RISK VIGILANCIA, C.A, en consecuencia se ordena a esta última dar cumplimiento dentro de un lapso 48 horas a partir de la publicación integra del fallo, a la Providencia Administrativa signada con el Nº 281-11 de fecha 06 de mayo de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos a favor del ciudadano Luis Eduardo Loichet Valera contra Sps Rick Vigilancia, C.A, en los mismos términos expuestos en dicha acta, con el expreso mandamiento que el presente dispositivo sea acatado so pena de incurrir en desobediencia a la autoridad judicial.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. FRANCIS LISCANO, en su carácter de Juez Octavo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil, Estación de Servicio Continental H.R., C.A., contra la providencia administrativa emanada de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, Sede Norte, signada con el N° 316/11 de fecha 31 de mayo del 2011.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en el presente juicio, ello conforme a lo pautado en los artículos 362 y 887, ambos del Código de Procedimiento Civil; CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, incoada por el ciudadano JOSÉ ANTONIO DOS REIS, contra el ciudadano CARLOS ALBERTO DINIS LEZAMA, todos suficientemente identificados en la parte inicial del presente fallo. En consecuencia: se condena a la parte demandada al pago de los conceptos siguientes: PRIMERO, La cantidad de CINCUENTA Y DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES EXACTOS (Bs. 52.500,oo), por concepto de saldo deudor del previo de venta. SEGUNDO, Los intereses de mora calculados desde el vencimiento del primer instrumento cambiario, hasta la fecha en que quede definitivamen.....

Dispositiva En razón de todos los argumentos de hecho y de Derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la pretensión dineraria contenida en la demanda incoada por la sociedad mercantil Banesco Banco Universal, C.A., contra la ciudadana Ruby Esperanza Camargo Gómez y Juan Gustavo Pastuña Chugchilan, ambas partes suficientemente identificadas en autos. Segundo: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora, las siguientes cantidades: a) Sesenta mil novecientos catorce Bolívares con 65/100 (Bs. 60.914,65), por concepto de saldo de capital adeudado del préstamo; b) Cuarenta y dos mil setecientos cincuenta y un Bolívares con 93/100 (Bs. 42.751,93), por concepto de intereses convencionales, calculados desde el día 1 de marzo de 2009, hasta el día 6 de enero de .....

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES (APELACIÓN) que incoara la sociedad mercantil ADMINISTRADORA DOMUS, C.A., contra el ciudadano ENRIQUE PÉREZ GUANIPA, ambas partes identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y dé.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA alegada por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Se declara LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE) en su carácter de liquidador de las instituciones que conforman el GRUPO FINANCIERO METROPOLITANO, constituido en este caso por el BANCO METROPOLITANO, C.A. en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL MARSHALL Y ASOCIADOS, C.A., y del ciudadano SIMCHE WAKSZOL, partes éstas identificadas en esta decisión y, en consecu.....

De la norma antes transcrita se infiere, que la prueba de informes constituye un medio a través del cual se busca traer al debate actos o hechos que consten en oficinas tanto públicas como privadas; por lo que en aplicación de la norma in comento, no considera que las pruebas de informes promovidas por la parte demandada resulten impertinentes ni ilegales, como lo señala la representación judicial de la parte actora, ya que los hechos o circunstancias que se quieren probar podrían guardar relación con los hechos controvertidos en la presente causa, y ello será materia de pronunciamiento en la sentencia definitiva, razón por la cual se DESECHA la oposición ejercida por la parte actora a la admisión de las pruebas de informes promovidas por la parte demandada en su escrito, en el Capitulo III. ASI SE DECIDE. Por otra parte, la parte actora admitió como hecho cierto el capitulo III, referido a la prueba de informes promovida por la demandada relativo a la información que reposa en la ent.....

Por otra parte, a fin de la evacuación de la prueba de informes contenida en el Capitulo III, se acuerda librar oficios dirigidos a La Sociedad Mercantil "CONSTRUCCIONES y MANTENIMIENTO HH 3000 C.A.", la Sociedad Mercantil "VAPORLIMP C.A.", la Sociedad Mercantil "INVERSIONES FELCONSA C.A." y "CORPORACIONES DE INDUSTRIAS INTERMEDIAS DE VENEZUELAS S.A., (CORPIVENSA)"; a fin de que suministren a este Juzgado la información que se detalla en dicho Capitulo, debiendo anexarse a los oficios que a tales efectos se libren, copia del escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandada, así como del presente auto, las cuales serán debidamente certificadas por ante la Secretaría de este Juzgado de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense los oficios una vez sean consignados los fotostatos requeridos. Finalmente, se ordena la notificación a las partes del presente auto, en virtud de que la admisibilidad de las .....