Decisiones del dia 02/04/2018
N° Expediente :
AP31-S-2017-006049
N° Sentencia :
PJ0172018000048
Fecha: 02/04/2018
Procedimiento: Divorcio (Causal 2° Del Artículo 185 Del C.C)
Partes: BLANCA ELENA HERNÁNDEZ PEREZ Y JUAN MANUEL COLMENARES VILLARRAGA, VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, DE ESTE DOMICILIO Y TITULARES DE LAS CEDULAS DE IDENTIDAD Nº V-5.001.952 Y V-4.628.404, RESPECTIVAMENTE
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos BLANCA ELENA HERNÁNDEZ PEREZ y JUAN MANUEL COLMENARES VILLARRAGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nº V-5.001.952 y V-4.628.404, respectivamente.
SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el cinco (05) de octubre de 2011, ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, consignando a tales efectos copia certificada del acta Nº 365, del año 2011.
TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 50.....
Juez/Ponente:
Orlando Lagos
Organo:
Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
N° Expediente :
2660
N° Sentencia :
Fecha: 02/04/2018
Procedimiento: Querella
Partes: EDGARDO ASDRUBAL MEZONES VS MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES EXTERIORES JUSTICIA Y PAZ
Resumen:
En base al criterio Jurisprudencial antes transcrito, este Juzgado evidencia con meridiana claridad que el expediente administrativo remitido en formato CD Digitalizado, mediante oficio No. CICPC/ACJ/355-2018 de fecha 27 de febrero de 2018, emanado de la Coordinación Nacional de Recursos Humanos del Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas, goza de validez y por lo tanto, de pleno valor probatorio y en consecuencia se declara IMPROCEDENTE la Impugnación realizada por el abogado LUIS MARTIN GALVIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 1004.802, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDGARDO ASDRUBAL MEZONES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V.- 10.277.122. Así se decide.
LA JUEZA,
Juez/Ponente:
María de Los Angeles Toledo Aranguren
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
AP21-L-2018-000293
N° Sentencia :
Fecha: 02/04/2018
Procedimiento: Calificación De Despido
Partes: ABRAHAN ANTONIO MARQUEZ RAMÍREZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, CIVILMENTE HÁBIL Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N°: V-13.368.142 Y DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA
Resumen:
DECISION
En consecuencia, y por cuanto la jurisdicción es un presupuesto procesal de orden público que debe ser declarado de oficio en cualquier estado e instancia o grado de la causa cuando es detectado por los Jueces como lo prevé el Artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo que se desprende de lo contenido en el artículo 353 del referido Código, este Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA:
PRIMERO: Se comparte y acoge los argumentos señalados en la motiva de la decisión proferida en la presente causa en fecha 07/12/2017, por la mencionada Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, y por consiguiente, acepta la competencia, conforme lo establecido en el numeral 2 del artículo .....
Juez/Ponente:
Yasneydi Rivas Barrios
Organo:
Juzgado Vigésimo Tercero De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
N° Expediente :
AP11-M-2011-000389
N° Sentencia :
Fecha: 02/04/2018
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, BANCO UNIVERSAL, C.A CONTRA INVERSIONES TELLANO, C.A Y EL CIUDADANO GUILLERMO ENRIQUE ARMAS GONZALEZ
Resumen:
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara:
Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento efectuado por el Abogado TOMAS RAMIREZ GALINDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.39.050, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, Sociedad Mercantil, BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, BANCO UNIVERSAL, C.A en contra de la sociedad mercantil TELLANO, C.A Y EL CIUDADANO GUILLERMO ENRIQUE ARMAS GONZALEZ, en su carácter de presidente, quedando por tanto HOMOLOGADO.
Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas.
Tercero: Archívese el expediente.
Juez/Ponente:
Nelson José Carrero Hera
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
2017-9677
N° Sentencia :
Fecha: 02/04/2018
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional
Partes: INVERSIONES 30-11-98 C.A. VS JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
Por las razones anteriores, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara:
PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE EL DESISTIMIENTO propuesto por la abogada TINA DI FRANCESCANTONIO DE DI BATTISTA, en su carácter de apoderada judicial de la parte accionante INVERSIONES 30-11-98 C.A., plenamente identificada en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenido en la misma.
SEGUNDO: INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE la presente acción de amparo, por configurarse la causal de inadmisibilidad contenida en el numeral 1º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no se hace especial condenatoria en costas.
Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en su opor.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito