PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada sociedad mercantil ASCENSORES SCHINDLER DE VENEZUELA, S.A., contra la sentencia de fecha 16 de diciembre de 2015, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADO el presente juicio y en consecuencia se ordena la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Tribunal en fecha 28 de septiembre de 2004.

Este juzgado dictó SENTENCIA DEFINITIVA por la cual declaró procedente la rectificación del Acta de Defunción identificada con el número 506, el 25 de octubre de 2016, ante el Registro Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, correspondiente a la ciudadana ROSA GONZALEZ RAMOS; por lo cual ordenó su rectificación. Fue ordenada su publicación y registro y remisión de los oficios correspondientes.-

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación incoado por la ciudadana HILDEGARDI DEL CARMEN DÁVILA BASTARDO, titular de la cédula de identidad N° V-3.671.790, asistida por la abogada LUISA JULIA SUPERLANO ROSALES, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 33.900, contra la sentencia dictada el 13 de enero de 2017, por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medias de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE la demanda que por nulidad de acuerdos, interpusiera la ciudadana HILDEGARDI DEL CARMEN DÁVILA BASTARDO contra los ciudadanos MIRNA PULGAR, ELIZABETH HEE CHONG y OSWALDO ABELLO. No hay condenatoria en costas, en virtud que no.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de nuestra Carta Magna y los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SUBSANADO el defecto u omisión alegado por la parte demandada, mediante la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenada con el ordinal 7º del artículo 340 ejusdem, por lo que el lapso establecido el ordinal 2º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil comenzará a computarse al día de despacho siguiente a la publicación del presente fallo. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA impartirle la HOMOLOGACION DE LEY, a la transacción celebrada por ante la Notaría Publica Primera del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 05 de mayo de 2017, número 22, Tomo 52, Folios 71 hasta el 75, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoada por MERCANTIL C. A., BANCO UNIVERSAL, (antes Banco Mercantil C. A., Banco Universal) domiciliado en la ciudad de Caracas, sociedad mercantil originalmente inscrita en el Registro de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal, el día 03 de abril de 1925, bajo el Nº 123, cuyos estatutos sociales modificados y refundidos en un solo texto constan de asiento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial de Distrito Capital y Est.....

este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la aclaratoria interpuesta el 21 de marzo de 2017, por el ciudadano LUIS ALBRETO FLORES asistido por el abogado JESUS AVENDAÑO contra la sentencia dictada el 15 de marzo de 2017, por este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la apelación interpuesta el 30 de enero de 2017, por el abogado JESUS AVENDAÑO, en su carácter de apoderado judicial del accionante contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, el 27 de enero de 2017, oída en ambos efectos por auto de fecha 3 de febrero de 2017, confirmó la sentencia apelada.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; y 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación presentada en fecha 31 de octubre de 2016, por el abogado HUGO LUÍS DAM SUÁREZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de sociedad mercantil Inversiones Pen 2006 C.A., contra el Dr. JOSÉ GREGORIO VIANA, en su condición de Juez del Juzgado Noveno de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23 de noviembre 2010 dictada por la Sala Constitucional del Tribu.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLES las pruebas documentales promovidas por el abogado JOSE VARELA, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nº 69.616, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, la sociedad mercantil BAR RESTAURANT EL QUE BIEN, C.A.,, Así se decide.-

Por todos los razonamientos antes expuestos y por cuanto es procedente la solicitud de aclaratoria, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, según lo estatuye el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, deja subsanado el error denunciado en los términos antes expuestos...