REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, dos (02) de diciembre de dos mil diez (2010). 200º y 151º Visto estos autos, este Tribunal constata de una revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, que en el presente juicio, de Resolución de Contrato de Arrendamiento, seguido contra el ciudadano CARLOS ADRIAN BRAVO MARTINEZ, titular de la cedula de identidad No. V-6.706.386, la parte accionante es la empresa de comercio RECUPERADORA FERPAL, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha cuatro (4) de junio de Dos Mil Uno (2001), inserta bajo el Nro. Tomo 549-A-Qto; que en fecha 25 de noviembre de 2010, entre los ciudadanos OSCAR CARREÑO y LEIDA ROMERO RIVAS, ambos de este domicilio e inscritos en el I.P.S.A., bajo los Nros. 29.468 y 75.578, respectivamente, el primero de los .....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. CUARTO: Notifíquese a las partes, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGISTRESE y NOTIFÍQUESE

Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por GIOVANNA GAETANA PALUMBO DE VITA contra ENEIDA MILAGROS ROJAS CORREA por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. SEGUNDO: Se condena a la parte actora en costas por haber resultado vencida en este proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Considerando que las horas estimadas en la elaboración del informe desde el análisis, estudio técnico y fáctico del expediente hasta la determinación de los cálculos ordenados en la sentencia así como la preparación del informe de experticia complementaria del fallo, tienen su justificación en el dispositivo del fallo y en las formalidades del acta de juramentación para la realización de dicha experticia. En consecuencia, la cantidad de cinco (05) horas estimadas para la realización de la experticia, multiplicadas por la cantidad de Bs. 520,00, que es el valor de la hora según el citado Instrumento referencial de Honorarios Mínimos y la unidad tributaria de Bs. 65,00 vigente, arroja un total DOS MIL SEISCIENTOS BOLIVARES con 00/100 (Bs. 2.600,00), cantidad ésta, en la cual este Juzgado fija los honorarios de la Experta Contable designada. Y ASI SE DECIDE. Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda, con la intervenc.....

Por las razones antes expuestas y una vez analizado el acerbo probatorio así como la exposiciones de las partes Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoado la ciudadana ISORA DIANORA MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 7.957.162, contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUERLA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL (del DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS por órgano de la secretaria de Salud hoy adscrita REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE SALUD Y DESARROLLO SOCIAL) en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva de la presente decisión, cuyos mon.....

CON LUGAR la demandada incoada por el ciudadano FRANKLIN HERNÁNDEZ contra la empresa SINTEL DE VENEZUELA S.A. En consecuencia, se condena al demandado a pagar al demandante

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA I Documentales En cuanto a la documental cursante a los folios 83 al 164 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. II Testimoniales En relación con la testimonial de los ciudadanos ELSYMAR JIMENEZ, MARIANA OLIVA ESCOBAR, EMILIO JOSE JIMENEZ MORLES y HECTOR CORDERO y con cédulas de identidad N° 11.476.133, 16.658.274,9.930.699 y 15.316.508; este tribunal LA ADMITE, por no ser ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia al momento de la celebración de la audiencia de juicio los mismos serán debidamente evacuados. Así se establece

Se dictó resolución mediante la cual se AUTORIZÓ a la ciudadana CARLIG FLORITZA AGUADO ROJAS, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-13.2 52.694., para que realice todas las diligencias necesaria por ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), a los fines de obtener el pasaporte de su hija la niña (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes); autorización que no implica autorización para viajar.

/AUT. PASAPORTE.- Se concede AUTORIZACIÓN a fin que la progenitora, ciudadana YURENNY GOMEZ TOVAR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-17.145.416, realice los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para la obtención del pasaporte de su hija, SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diez (10) años de edad, y en caso que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma; en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que la mencionada niña esté autorizada para salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena expedir por Secretaría copia certificada de la solicitud con inserción de la presente decisión una vez que la parte interesada consigne en autos los fotostatos necesarios.