Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 16 de Enero de 2008 por la Abogada JENNY ELIZABETH JORGE VILLAMIZAR en su carácter de Defensora de los Ciudadanos MICHEL RAMON LOZADA GARCÍA y RINALDO GRAVANTE, en contra de la sentencia publicada en fecha 18 de diciembre de 2007 por el JUZGADO VIGÉSIMO CUARTO (24) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual CONDENÓ a los precitados ciudadanos, a cumplir la pena de 8 años de prisión, por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes en la Modalidad de Ocultamiento, previsto y sancionado en el artículo 31 (encabezamiento) de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Su.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos VÍCTOR HUGO ARIAS REVILLA y JUAN ALBERTO BARRADAS RODRÍGUEZ, en su carácter de Fiscal Principal y Auxiliar Octogésimo Primero (81°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Protección de Derechos Fundamentales, respectivamente, en contra de la decisión proferida en fecha 17 de diciembre de 2008 por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad establecida en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal a favor del ciudadano ENDERSON JOSÉ SIERRA GARCÍA, en su .....

DISPOSITIVA En vista de los planteamientos anteriormente realizados, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de las Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada por la Fiscal 19° del Ministerio Público, DRA. HAYDEE OLIVEROS, y en consecuencia prorroga la detención del ciudadano ÁNGEL ENRIQUE GRANADA PÉREZ por el lapso de UN (01) Año y Seis (06) meses más, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara con lugar la demanda por resolución de contrato de venta con reserva de dominio incoada por los ciudadanos Pietro Vento Cuadros y Mario Francisco de Marchis Orozco en contra de José Gregorio Velásquez Lozada, y, en consecuencia, resuelto el contrato. SEGUNDO: Ordena la restitución de la lancha "Bella Marina". TERCERO: Procedente el pago de daños y perjuicios por la pérdida sufrida por la actora por el lucro que dejo de percibir correspondiente a las jornadas de pesca durante el período en que la lancha "Bella Marina" estuvo en posesión de la parte demandada, y procedente el pago por el uso de la referida lancha, cuyo monto será determinado en la experticia complementaria del fallo, que se ordenará en el Punto Cuarto de este dispositivo.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 06 de octubre de 2008, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial.SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRECRIPCIÓN opuesta por la empresa demandada, previamente identificada y SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos BORIS DARIO LAMPE, CARLOS CHACIN, DOUGLAS RAMIREZ, EDUARDO VILLALOBOS, FANNY ACEVEDO DE CALDERA, FANNY BRACHO, FELIPE SOTO, FRANCISCO URDANETA, GEOVANIS GUTIERREZ, GODOFREDO ALMARZA, GUSTAVO MARTINEZ, ISABEL VILCHEZ, JOSE COHEN, JOSE FUENMAYOR, MIREYA DE SANCHEZ, HERMOGENES PERAZA, CARMEN ZENAIDA CAICEDEO, ROSARIO ANTONIO GIMON, LUIS D.....

DECISIÓN En consecuencia, con base a los argumentos tanto en hechos como de derecho precedentemente expuestos este Tribunal Sexto (06º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido al adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en razón de la extinción de haberse producido la acción penal por prescripción de la misma, para perseguir y castigar el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y penado en el artículo 408 en concordancia con el artículo 80 del Código Penal Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, según lo dispuesto en los artículos 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 615 segundo p.....

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el artículo 416 en relación con artículo 84 ordinal 3º ambos del Código Penal, en perjuicio del adolescente Mejía Bastardo Fernando José, en la presente causa signada con el número 1381-09, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en los artículos 90 y 615 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolesc.....

Se admitió y homologó el visto el Convenio de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la Abogada CARMEN ALICIA ISAQUITA, en su condición de Fiscal Nonagésima Quinta para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en interés y resguardo de los intereses de los adolescentes, a solicitud de los ciudadanos BLANCA DILIA ARGUELLO ESPINOSA y RAFAEL RAMON ALBARRAN ABREU, titulares de las cédulas de identidad Nos. E- 84.340.435 y V-6.426..673, respectivamente.

Sentencia que declara con lugar la demanda de revisión de obligación de manutención a favor del adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en los términos que dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, decide. -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión que por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento por Vencimiento del Termino incoaran los ciudadanos ELADIO JOSE DUARTE COLMENARES, AMBROSIO RAMIEREZ y SATURNINO CHACON RAMIREZ, en contra del ciudadano BENIGNO RAFAEL CEGARRA RODRÍGUEZ, ambas partes plenamente identificados en el presente fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se CONDENA en costas y costos del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que el presente fallo es proferido dentr.....