Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO interpuesto por la apoderada judicial de la parte recurrente, abogada MARÍA TERESA BERROTERAN en contra de la decisión de fecha 10.11.2014, emanada del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

declara; PRIMERO: La perención en la demanda intentada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO CÓRDOVA MÁRQUEZ contra la sociedad mercantil DESARROLLOS MIRADOR 4, C.A. SEGUNDO: En virtud de la perención declarada, se declara inadmisible la demanda antes señalad. TERCERO: Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. CUARTO: No se ordena la notificación de la parte actora, al encontrarse a derecho.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el juicio a partir del día 18 de enero de 2013 (fecha en que se hizo constar la fijación del cartel de notificación a la parte demandada en la cartelera del Tribunal); SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que el defensor judicial designado, ciudadano CARLOS A. AGAR VILLASMIL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.413.987, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 89.530, sea notificado de la decisión dictada en fecha 20 de junio de 2012 dejando constancia expresa que una vez consta en autos la misma comenzará a computarse el lapso de comparecencia para la contestación a la demanda. Por la naturaleza jurídica de .....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Conversión de la Separación Cuerpos y Bienes en Divorcio presentada por los ciudadanos MONICA JOSEFINA MIJARES GONZALEZ y MIGUEL ANGEL RAMIREZ ACEVEDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-15.048.698 y V-13.138.299, respectivamente.-

Con base en las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil en aplicación analógica por la remisión prevista en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos, Primero: Con Lugar el Reclamo o impugnación interpuesto por la representación Judicial de la empresa codemandada "JUAN VIEIRA MAYOR DE HORTALIZAS, C.A". En contra de la Experticia presentada por el Lic. Ramón Márquez, en fecha veintiséis (26) de mayo de 2014. Segundo: se fija como estimación definitiva, por los conceptos condenados, los montos señalados en los cuadro de cálculos expresados en la motiva de esta decisión y espec.....

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la presente querella funcionarial interpuesta por JOSÉ GREGORIO CONTRERAS ARDILES, portador de la cédula de identidad Nº V- 8.684.494, asistido por la abogada Nelly Maritza Correa Parra, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 18.529, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA

Este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano RAFAEL COROMOTO SUÁREZ ROMERO, venezolano y portador de la cédula de identidad Nº V- 644.648, representado judicialmente por los abogados en ejercicio Luis Manuel Gómez Naranjo y Guillermo Casilla Osorio, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 117.807 y 119.096 respectivamente, mediante la cual solicitó la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nº DRH-0010-2014 de fecha 7 de febrero de 2014 suscrita por el Alcalde del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, mediante la cual se decidió la remoción de la parte querellante contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

Que luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, este Juzgado omitió involuntariamente pronunciarse en cuanto a la "PRUEBA DE INFORMES" y "PRUEBA DE TESTIGOS", contenidas en los CAPÍTULOS II y III; del escrito de pruebas promovido por la abogada CARMEN TERESA SALAZAR GUERRA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 37.392, actuando en su condición de apoderada judicial de la ciudadana MÓNICA DE LOS ANGELES VEGAS ALCALÁ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 7.949.408. Que a los fines de garantizar el debido proceso conforme lo prevé el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y como alcance al referido auto de fecha 27 de enero de 2015, quien suscribe admite la pruebas de informe y testigo anteriormente citadas, cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, por no ser las mismas ma.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. 2. ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 37 de la mencionada Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, cítese al presidente de la sociedad mercantil OBRAS Y SERVICIOS PETROLEROS E INDUSTRIAS 2001, C.A. notifíquese al Procurador General de la República, Presidente de Transeguros, y al Superintendente de la actividad aseguradora que exponga lo que considere pertinente sobre el asunto debatido. 3. Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones practicadas, a las die.....