En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil C.A., LA ELECTRICIDAD DE GUARENAS Y GUATIRE, contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo número 3662, de fecha 05 de marzo de 2004, emanada de la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), mediante la cual se formulan reparos por montos de Bs. 91.143.697,00, por concepto de contribución especial, Bs. 2.160.269,00, por concepto de intereses moratorios y Bs. 97.258.692,00, en concepto de multa. En consecuencia se ANULA el acto administrativo impugnado. De conformidad con el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario este Tribunal condena en costas al Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) en un 10% del monto de la cuantía de lo debatid.....

la obligación tributaria sólo surge si la situación fáctica o jurídica prevista en la norma tributaria, se produce, se subsume en su supuesto de hecho, se particulariza, y como se denota no se puede enmarcar dentro del ordinal 1° del Artículo 10 de la supra citada Ley a las utilidades, bonificaciones y transporte de cobradores, lo cual trae como consecuencia la inexistencia de la obligación tributaria, al no producirse en la vida real el elemento económico tomado por el legislador y previsto en la Ley Tributaria, razones suficientes para que este Tribunal decrete la nulidad de la Resolución en cuanto al reparo formulado por el aporte patronal del 2% establecido en el numeral 1° del Artículo 10 de la Ley del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), con base a la falta de inclusión de las partidas “utilidades”, “bonificaciones” y “vacaciones”. ASI SE DECLARA. En cuanto a la falta de retención del ½% a las utilidades de los trabajadores po.....

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el presente proceso, toda vez que es evidente la absoluta intención de la parte interesada de abandonar el juicio, y visto que se cumplió suficientemente el lapso previsto para considerar extinguida la instancia por la inactividad procesal en que se mantuvo por más de un (1) año; Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha.

Declarado Inadmisible el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente VALORES MAYKA, S.A. en virtud de que no existe constancia alguna al expediente de la que se evidencie que el ciudadano Daniel Barrobes Cortiella, actuando presuntamente en su carácter de Vice-presidente de la contribuyente, presentó el Recurso Jerárquico y Subsidiariamente el Contencioso Tributario acompañado de la copia de los Estatutos de la Empresa que le sirviera a la Administración Tributaria para constatar su facultad para representar en vía Administrativa a la referida empresa, razón por la cual devino la inadmisibilidad del Recurso Jerárquico y por vía de consecuencia del Recurso Contencioso Tributario, conforme lo previsto en el artículo 192 literal b del Código Orgánico Tributario de 1.994.

Declarado Sin Lugar el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente FERRELAGO DE LARA, C.A, en virtud de que este Tribunal carece de elementos probatorios necesarios a los efectos de valorar en forma precisa los alegatos de la contribuyente, por tanto se confirma las multas impuestas a la recurrente en virtud del incumplimiento del deber formal de control fiscal contenido en el artículo 191, del Reglamento de la Ley de Impuesto Sobre La Renta aplicable a los períodos investigados.

III.- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por la parte demandada, ciudadana MORA MARÍA MARTÍNEZ, asistida de abogado, en fecha 07.02.2006, contra la omisión de proveimiento del recurso de apelación interpuesto por ella el 19.01.2006, contra la sentencia definitiva dictada el 11.10.2005 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento de Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva), por la cual se declaró Con Lugar la demanda interpuesta por la sociedad mercantil SEMILLITA SUNFLOWER, C.A. contra la ciudadana MORA MARÍA MARTÍNEZ, entre otros pronunciamientos. SEGUNDO:.....

3.- Dispositiva. En fuerza de las consideraciones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, (Sede Constitucional), administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE in limine litis la presente acción de amparo, interpuesta por el ciudadano JESÚS ANTONIO MANZANO, contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30.11.2005, en el juicio de Resolución de Contrato de Arrendamiento seguido por la ciudadana MARÍA EUGENIA OCHOA DE CASTRO contra el accionante. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, por cuanto la acción interpuesta no lo es contra un particular, sino contra una decisión judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 33 .....

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, DISCIERNE el cargo de Curador Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto y entréguese al solicitante.

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR: la demanda incoada por la ciudadana YAJAIRA PAIVA venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V.- 4.354.193, contra A. CHELÍN GROUP C.A., inscrita en el Registro mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 18 de Septiembre de 1.998, bajo el Nro. 3, Tomo 213-A-Pro, en consecuencia se ordena: PRIMERO: Se ordena a la parte actora; a retirar la suma de DOS MILLONES DE BOLIVARES SIN CEMTIMOS (Bs. 2.000.000,00), consignados por la parte demandada, mediante la Oferta Real de Pago. SEGUNDO: Se ordena a la demandada a cancelar la cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLÍVARES CON CUARENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 438.297,48), por concepto de diferencia de Prestaciones Sociales, más los intereses sobre prestaciones y mora correspondientes a los conceptos especificados en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Se ordena la corrección .....

Por las razones antes expuestas, esta Sala de Juicio III del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la perención de la instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.