De tal manera, que examinados los términos del escrito contentivo de la voluntad del Oferente y del Oferido, se evidencia que el Oferido, se encuentra asistido de abogado, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso; que en la manifestación escrita del acuerdo, actuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno y que el escrito presentado por ante este Tribunal en la fecha ut supra mencionada, se encuentra debidamente circunstanciado en cuanto a los derechos comprendidos, por lo que se acuerda concederle la homologación a la manifestación de voluntad presentada por el Oferente y el Oferido en cuanto a los conceptos y días supra indicados y el pase en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia, este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo de voluntades; cuyo monto fue por BOLÍVARES CIENTO OCHENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS SEIS CON VENTICUATRO CÉNTIMOS (Bs.187.306,24), a lo cual se dio cumplimiento mediante cheque girado a favor del Oferi.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA LA HOMOLOGACION DE LA TRANSACCION, presentada por la entidad de trabajo VIDA HERBAL SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS, C.A., parte oferente y, el ciudadano MIGUEL ARTURO SISO, parte oferida. SEGUNDO: Se deja constancia del pago efectuado únicamente en lo que se refiere a la cantidad de siete millones ciento cincuenta y seis mil ochocientos cinco bolívares con setenta y tres céntimos (Bs. 7.156.805,73). TERCERO: Se da por concluido el procedimiento de oferta real de pago presentado por la entidad de trabajo VIDA HERBAL SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS, C.A., a favor del ciudadano MIGUEL ARTURO SISO. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la na.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Nulidad interpuesta en fecha 07/06/2016 por la parte recurrente FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE) (Ente Liquidador de la sociedad mercantil INVERUNIÓN BANCO COMERCIAL C.A.), en contra de la Providencia Administrativa Nº 2015-0009 de fecha 21 de enero de 2015, dictado por la Inspectoría del Trabajo Miranda – Este.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

CAPÍTULO VIII- DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de la parte actora y CON LUGAR la apelación de la parte demandada. Todo en contra de la sentencia dictada por ambas partes en contra de la sentencia dictada en fecha 02 de mayo de 2016, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo de la demanda incoada por ZULEIMA ESCULPI y OTROS, en contra de la entidad de trabajo POLICLINICA LA ARBOLEDA, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ZULEIMA ESCULPI y OTROS, en contra de la entidad de trabajo POLICLINICA LA ARBOLEDA, C.A. TERCERO: Se REVOCA el fallo apelado. CUARTO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenator.....

DISPOSITIVO Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN DE AMBAS PARTES, en contra de la sentencia dictada en fecha veintiséis (26) de noviembre de dos mil quince (2015), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano ARQUIMIDES JAVIER MATA VARGAS, suficientemente identificado a los autos, en contra de la Entidad de Trabajo URBANIZADORA MISIA CARMEN, S.A. Por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, y en consecuencia se ordena a la parte demandada al pago de los conceptos y montos que serán expresados en la parte motiva de la presente decisión, para lo cual se ordenó la realización de una experticia complementaria del fallo a cargo.....

Se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal se declaró INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer del presente proceso, y DECLINA su competencia ante un Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, una vez haya quedado definitivamente firme ésta decisión.

viendo que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo de las partes, dándole efectos de COSA JUZGADA. Asimismo, se establece que las partes deberán dejar constancia del pago en el expediente. Se deja constancia de la devolución de pruebas a las partes.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado GUILLERMO HERNANDEZ IPSA Nº 145.117, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora recurrente, contra la decisión del Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas de fecha 27/01/2017 que declaro Inadmisibilidad de la demanda.

G) Segundo Superior Segundo del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en tal sentido este Juzgado de una revisión exhaustiva realizada a la sustitución de poder que riela al folio 3 y su vuelto de la primera pieza del expediente, se observa que el abogado ANGEL FERMIN I.P.S.A. N° 74.695, TIENE FACULTAD EXPRESA PARA DESISTIR DEL PRESENTE RECURSO DE APELACION, motivo por el cual quien decide HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO planteado por la referida abogada. ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS BERMUDEZ, inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nº 56, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, contra la decisión dictada en fecha 10 de agosto de 2016, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.