En el día 03/05/07, se admitió y decretó la Separación de Cuerpos y Bienes, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes en el escrito de su solicitud, presentada por los ciudadanos SABINO YACOBONE DE FAZIO y ELSY ROMELIA MENDOZA CEDEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad N° V-6.209.104 y V-10.347.060, respectivamente.

DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, CUATRO (04) AÑOS, SIETE (7) MESES, TRES (3) DIAS Y CATORCE (14) HORAS, que cumplió en fecha 07/11/1998 a las 8:00 a.m. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, SEIS (6) AÑOS, UN (1) MES, CATORCE (14) DIAS Y DIECIOCHO (18) HORAS, que cumplió en fecha 19/05/2001 a las 6:00 p.m. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, DOCE (12) AÑOS, DOS (2) MESES, VEINTINUEVE (29) DÍAS Y DOCE (12) HORAS, que cumplirá en fecha 02/07/2007 a las 12:00 m. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, TRECE (13) AÑOS, NUEVE (9) MESES, DIEZ (10) DIAS Y DIECIOCHO (18) HORAS, que cumplirá en fecha 13/01/2009 A LAS 6:00 p.m.- Igualmente el penado SALAZAR MOTA JOSE GREGORIO, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal, las .....

En virtud de todo antes lo expuesto, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 1.713 del Código Civil, así como también de conformidad con los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la transacción celebrada entre los abogados Adolfo Arias de la Rosa y Zoila Mercedes Acosta, la última actuando como apoderada judicial de la ciudadana Ninibeth Mayerlyng Rausseo, en los términos expuestos.-

ante el reconocimiento de la intimada del derecho del intimante a cobrar honorarios y ante la improcedencia e la REPOSICIÓN solicitada, ordena tramitar la fase ejecutiva del presente procedimiento de estimación e intimación de honorarios, una vez quede firme el presente fallo, debiéndose fijar día y hora para la designación de retasadores por auto separado. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos previstos para ello, se ordena la notificación de las partes, a tenor de lo pautado en los artículo 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia en el copiador de sentencias llevado por el Tribunal.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE sobrevenidamente el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil LA CASA MODERNA, S.A. (JUGUETELANDIA), contra la Resolución 1312, de fecha 02 de mayo de 2001, la cual declara parcialmente procedente el escrito de descargos quedando la recurrente obligada a cancelar por concepto de aportes e intereses moratorios la cantidad de Bs. 2.490.248,00, e impone multa por la cantidad de Bs. 3.039.058,00.

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS DE LA REGIÓN CAPITAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO ejercido por la contribuyente PETROLERA ZULATA, PETROZUATA, C.A., en contra de las Planilla de Liquidación de Gravámenes distinguidas con los números [1] H-97-0058648, [2] H-97-0058636 y [3] H-97-0058660, de fechas 30 de marzo e 1.998, emitidas por la Gerencia de la Aduana de Guanta-Puerto La Cruz, ente adscrito al Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), la cuales suman la cantidad de TRESCIENTOS SESENTA Y DOS MILLONES SETECIENTOS SEIS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y UN BOLÍVARES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.362.706.261,72). SEGUNDO: SE DECLARAN VÁLIDAS las Planilla de Liquidación de Gravámenes distinguidas con los números [1] H-97-0058648, [2.....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, este Tribunal, tomando en consideración la dinámica procesal de la causa y el lapso de inactividad que se deduce de autos; considera pertinente determinar como punto previo si se ha producido la Prescripción de las presuntas obligaciones tributarias objeto de la controversia, de petición de las partes alegada por la representación judicial de la recurrente, que en cualquier caso, amerita un pronunciamiento expreso de este Tribunal.

Declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano Ignacio Ponte Brandt, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 3.663.463, inscrito en el Inpreabogado con el N° 14.522, actuando como apoderado Judicial de la contribuyente S.C. JOHNSON & SON DE VENEZUELA, C.A., sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de Maracay, Estado Aragua, e inscrita ante el Registro Mercantil de la Primera Circunscripción, el 22-01-1957, bajo el No. 14, Tomo 4-A, reformado por documento inscrito en el citado Registro Mercantil el 10-05-1961, bajo el No. 58, Tomo 11-A. Carácter del abogado que consta de documento poder otorgado ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Chacao del Estado Miranda el 08-02-1994 bajo el No. 40, Tomo 14 de os Libros de Autenticaciones llevados por esa Oficina, contra el Acta de Reparo No. 029644/45 del 29-09-2000 y la Resolución No. 1520 del 30-08-2001, ambas emanadas del Instituto Nacional de C.....

Declara CON LUGAR, del Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos Félix Hernández Richards y Jean Baptiste Itriago, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 5.544.003 y 11.225.779, Abogados e inscritos en el IPSA bajo los Nos. 23.809 y 58.350, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la empresa RADIO CARACAS RADIO, C.A., sociedad mercantil domiciliada en Caracas, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 22-08-1977, bajo el No. 66, Tomo 80-A, contra la Resolución de Sumario Administrativo No. 2.011 de fecha 14-07-2003, dictada por la Gerencia General de Finanzas del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), por monto de Bs. 8.108.425,oo; Bs. 1.221.207,oo y Bs. 8.513.846,oo, concepto de aportes omitidos, intereses moratorios y multa, respectivamente.

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Aportante COMERCIAL DE ALIMENTOS C.A (CODALIM), en virtud de que las contribuciones parafiscales contenidas en los numerales 1 y 2 del artículo 10 de la Ley del INCE, distintas, y por estar las utilidades expresamente gravadas conforme a lo dispuesto por el numeral 2 del señalado artículo con una alícuota del ½%, no puede el instituto imponer el gravamen consagrado en el numeral 1 sobre las mismas. Así mismo, respecto al alegato de la representación del Instituto, donde expresa que la Ley del INCE procede como Ley Especial Tributaria, este Tribunal considera que al aplicar ambas alícuotas impositivas sobre las utilidades, conlleva a que sobre las mismas se aplique una alícuota distinta a la establecida por la ley, lo que se traduce en una violación del principio de legalidad tributaria consagrado en el artículo 317 de la Constitución de 1961 y del 317 de la constitución actual. Por estas razones se declara impro.....