este Juzgado Decimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 198 ° y 149 °. El Juez El Secretario Abog. Eduardo Nuñez Antonio Boccia APODERADA DE LA PARTE DEMANDADA

En el día de hoy, 03/06/2008, esta Sala de Juicio, dictó sentencia mediante la cual DECLARO SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano FULCO-JOHANNES VERGOUW, mayor de edad, de nacionalidad holandesa, domiciliado en los Países Bajos, Holanda, titular del Pasaporte No. BF4633952 contra la ciudadana TATIANA VALENTINA SALAZAR SULBARAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad No. 15.149.297 por Restitución Internacional a favor de su hijo, el niño

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.

En consecuencia, sancionada esta conducta con la extinción de la instancia cuando transcurre el lapso de un (1) año, según el antes citado Artículo 265 del Código Orgánico Tributario, y habiendo transcurrido sobradamente en el presente caso dicho lapso, es consecuente la procedencia de la perención. Así se declara. Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil LABORATORIOS LETI, S.A.V. contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo GCE-SA-R-98-015, de fecha 05 de febrero de 1998, notificada en fecha 12 de febrero de 1998, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital, y sus respectivas planillas de liquidación y pago. En consecuencia se ANULA PARCIALMENTE el acto impugnado. Se ORDENA a la Administración Tributaria ajustar los actos recurridos a las motivaciones del presente fallo, y conforme a ello, librar nuevas planillas de liquidación. No se imponen costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes en especial al Contralor y a la Procur.....

Encontrándose el asunto de fondo en etapa de sentencia y no habiendo sido resuelta la solicitud de suspensión de los efectos del acto recurrido, encuentra este Tribunal inoficioso entrar a realizar el referido pronunciamiento previo. Así se declara. De lo alegado y probado en autos este tribunal observa que la controversia se circunscribe a determinar: i) Si el acto recurrido se encuentra viciado de falso supuesto; y ii) Si el acto recurrido está viciado por inmotivación.

Declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario suscrito por los ciudadanos Humberto Romero-Muci, Massimo Melone Cenedese, Juan Carlos Castillo Carvajal y Nelson Borjas Espinoza, abogados inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 25.739, 41.760, 66.136 y 115.374 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de CENTRAL MADEIRENSE COMPAÑÍA ANÓNIMA, contra la Resolución N° GCE-DJT-2007-3392 emanada en fecha 24 de agosto de 2007 de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales del SENIAT, la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico ejercido contra las Resoluciones y Liquidaciones Nos. 11-10-01-3-02-000483 y 01-10-01-3-0-000485, ambas del 9 de abril de 2007, emitidas por la División de Recaudación de la mencionada Gerencia, que liquidó diferencias de impuesto al valor agregado y se calcularon intereses moratorios por monto total de Bs. 61.799.843,28 (equivalente a Bs. F 61.799,84); y, en virtud de la presente decisión téngase el monto .....

PRIMERO: Se admite cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 02 de mayo de 2008, por el ciudadano JOSE DEL VALLE ALCALÁ, actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente "COMPAÑÍA ANONIMA DIVERSIONES MUÑOZ", asistido en este acto por la ciudadana Abogada FRANCIS RONDON, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 45.661, en contra de la Resolución N° 1305 de fecha 03 de abril de 2008, emanada de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria (SUMAT) de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital.- SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Libertador (SUMAT), no formuló oposición a la admisión, se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho si.....

La sentencia aclaratoria de la Sala Constitucional arriba trascrita, despejó cualquier duda con relación a los efectos en el tiempo de la procedencia de la actualización monetaria y de los intereses compensatorios, previstos en el parágrafo único del artículo 59 del Código Orgánico Tributario de 1994, dejando establecido que sólo será exigible la actualización monetaria e intereses compensatorios a los actos administrativos tributarios definitivamente firmes para la fecha de la declaratoria de inconstitucionalidad aquí analizada (14-12-1999). En consecuencia, resulta forzoso para este Tribunal desechar la pretensión del Instituto Nacional de Cooperación Educativa de exigir un pago por actualización monetaria e intereses compensatorios sobre los aportes omitidos, en atención a la declarada inconstitucionalidad de la mencionada norma. Así se declara.

Ninguna alegación trajo a los autos la contribuyente recurrente para desvirtuar los hechos que le fueron imputados y con fundamentos en los cuales la Administración Tributaria impuso la multa e exige el pago de intereses moratorios, razón por la cual el Tribunal considera procedente la multa impuesta y los intereses moratorios que se exigen, por enterar con retardo el impuesto sobre la renta retenido sobre pagos efectuados por la contribuyente recurrente, durante el ejercicio fiscal 1978. Así se declara.