DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada RAMONA OMAIRA CAMACHO CARRIÓN, titular de la cédula de identidad Nº.8.471.964, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.39.030, actuando en su propio nombre y representación, interpuso Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial por cobro de diferencias de prestaciones sociales contra la PROCURADURÍA DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: Se niega la solicitud de recalculo del bono vacacional, correspondiente a los periodos 2005-2006, 2006-2007 y 2007-2008 en virtud de que éste le fue pagado en su totalidad en base al salario normal devengado para ese momento. SEGUNDO: Se ordena a la PROCURADURÍA DEL ES.....

DECISION Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana SAGRARIO JAIMES CURIEL, debidamente asistida por el abogado FRANCISCO LEPORE GIRON, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo contenido en Memorandum N° 00257, de fecha 30 de enero de 2006, dictado por la Directora General de Personal del Ministerio de Energía y Petróleo (Hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ENERGÍA Y PETRÓLEO). En consecuencia: PRIMERO: Se desecha el vicio de violación del procedimiento legalmente establecido en sede administrativa. SEGUNDO: se declara la nulidad del acto administrativo, contenido en Memorandum N° 00257, de fecha 30 de enero de 2006, dictado por .....

Admisión de Pruebas

Admisión de Pruebas

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: se declara IMPROCEDENTE el amparo constitucional cautelar ejercido conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad. SEGUNDO: declarada la improcedencia del Amparo Cautelar, se pasa a examinar el requisito de la caducidad y se tiene que el recurso de nulidad fue interpuesto tempestivamente, por lo que se ordena la continuación de la causa. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el aparte once del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena citar mediante oficio al Consultor Jurídico del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social y notificar a la ciudadana Fiscal General de la República, .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ALXIS JOSE HERRERA, en contra de la empresa THE ONASSIS SHOES, C.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada a pagar a la parte actora los montos y conceptos señalados en la parte motiva del presente fallo en atención a los parámetros allí establecidos. Asimismo, se ordena una experticia complementaria del fallo a los fines de determinar lo correspondiente al pago de los intereses moratorios y la corrección monetaria conforme a los parámetros establecidos en la motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por no haber vencimiento total en el presente juicio. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de L.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por la parte demandada en forma personal ciudadanos JUAN RAMÓN RODRÍGUEZ RAMOS y OSWALDO GUTIÉRREZ SANTANA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano MERWIN JESÚS MARTÍNEZ contra la empresa COMPAÑÍA DE PROTECCIÓN DELTA COMPROTECCIÓN C.A. TERCERO: Se ordena a la parte demandada COMPAÑÍA DE PROTECCIÓN DELTA COMPROTECCIÓN C.A a cancelar a la parte actora los conceptos señalados en la motiva del presente fallo. CUARTO: Se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad sobre la prestación de antigüedad durante el tiempo que duró la relación de.....

(...) Por lo que respecta a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo II del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al BANCO DE VENEZUELA, este Juzgado niega su admisión dada la manera tan amplia, vaga, genérica e imprecisa en que fue promovido el referido medio probatorio sin indicar la parte promovente con exactitud el período que pretendía que la entidad financiera remitiera. ASÍ SE DECIDE. (...)

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios cuarenta y siete (47) al cincuenta y siete (57) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de Prescripción de la acción opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS PONCE GARCIA contra SOCIEDAD MERCANTIL OTFERVA S.A, ambas partes ya identificadas. TERCERO: No se condena en costas a la parte actora, atendiendo a su salario. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los tres (03) día del mes de noviembre de Dos Mil nueve (2009). Años 199º y 150º. LA JUEZ .....