Se dictó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró incompetente en razón del valor de lo litigado y declina su competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a cuyo Distribuidor se ordena remitir mediante oficio el expediente, una vez que transcurra el lapso de impugnación. Déjese copia certificada de esta decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: NULA la sentencia de fecha 11 de junio de 2010, dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen en su oportunidad legal.

Se declara la INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL para conocer de la presente acción de amparo, resultando competente los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del expediente de manera inmediata y conforme lo previsto en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales a la Unidad Distribuidora de los Tribunales de Municipio con sede en Los Cortijos.

En este sentido, este Juzgado observa que consta al folio cuarenta (40) del presente expediente poder otorgado por el demandante Jose Luís Almea Lascano, al abogado ALFREDO IGNACIO ORDÓÑEZ BLANCO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 108.214, y que de dicho instrumento no se evidencia que el mencionado apoderado tenga facultad expresa para desistir del presente juicio, razón por la cual debe establecer quien aquí suscribe que el desistimiento, intentado resulta ser contrario a derecho y por consiguiente resulta obligante para este Tribunal negar, como en efecto NIEGA FORMALMENTE la Homologación del mismo, por no encontrarse llenos los requisitos establecidos en el articulo 154 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión para tramitarlo conforme al Procedimiento de Jurisdicción Voluntaria, contemplado en la citada reforma, de conformidad con el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 206 ejusdem.-

Este Tribunal, vistos los recaudos presentados, examinados los mismos cuidadosamente y el acta que antecede, en la cual consta la aceptación al cargo de la CURADORA AD-HOC, hecha por la ciudadana JOSEFINA PEREZ DE ESTRELLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.121.771, acuerda en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADORA AD-HOC de la adolescente y la niña De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes.-

SE DECLARÓ EXTINGUIDO el procedimiento de la solicitud de CURATELA.-

esta Juez del Tribunal Sexto de Mediación Sustanciación Ejecución y Régimen Transitorio de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el artículo 270 del Código Civil, DISCIERNE en la persona del ciudadano PEDRO CASTILLO,, antes identificado, el cargo de CURADOR AD-HOC del (...), hijo del solicitante, ciudadano LEO LEANDRO PAIVA MALAVE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.639.816. Expídase por Secretaría copias certificadas de la presente decisión y de las actuaciones que conforman el presente asunto, y remítanse al Coordinador de la Oficina de Atención al Público (OAP) de este Circuito Judicial, para que sean entregadas a la parte interesada, una vez se aporten los fotostatos respectivos. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ LA SECRETARIA ABG. NURYVE.....

SE DISCIERNE en la persona del ciudadano PEDRO CASTILLO,, antes identificado, el cargo de CURADOR AD-HOC del adolescente SE OMITE EL NOMBRE DE CONF. CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA, de QUINCE (15) años de edad, hijo del solicitante, ciudadano LEO LEANDRO PAIVA MALAVE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.639.816. Expídase por Secretaría copias certificadas de la presente decisión y de las actuaciones que conforman el presente asunto, y remítanse al Coordinador de la Oficina de Atención al Público (OAP) de este Circuito Judicial, para que sean entregadas a la parte interesada, una vez se aporten los fotostatos respectivos. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ LA SECRETARIA ABG. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. ABG. KATERY ROJAS. NP/KR/Briggitte

/Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente solicitud. Se ordena el cierre y el archivo del expediente.-