Por todos los razonamientos anteriormente señalados, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SE MODIFICA el fallo dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 19 de julio de 2010, en virtud de la consulta ordenada por ese Tribunal de acuerdo a lo establecido en el artículo 72 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos JOSÉ ENRIQUE RONDÓN GONZÁLEZ, MARÍA ADELINA MAESTRE DE CAMARGO, AMÉRICO ROSALES HELMER, ESCOBAR CAMACHO ALIVIO y FELIX VALENCIA MAYORA en contra del INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO (IPOSTEL). TERCERO: Se condena al INSTITUTO POSTAL TELEGRÁFICO (IPOSTEL) a pagar .....

este Juzgado Trigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263, 264 y 266 del Código de Procedimiento Civil aplicables analógicamente a tenor de la normativa dispuesta en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la acción incoada por el ciudadano ÁLVAREZ BRACHO RAFAEL JESÚS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 13.264.059, en contra de las demandadas INVERSIONES SECUSAT C.A, TELCEL CELULAR C.A, SISTEMAS TIMETRAC y de los terceros forzosos PROTECTION ONE SECUSAT C.A, INVERSIONES SECUSAT ANDRÉS BELLO C.A, INVERSIONES SM 1000 DE VENEZUELA C.A y SOLUCIONES DE LOCALIZACIÓN TRACKER C.A. Seguidamente el Tribunal observa que continua el proceso en relación a los co demandantes HENRY DANIEL BASTIDAS PEROZO, venezolano, titular de la cédula de identidad númer.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la presente inhibición propuesta por la Abogada Fabiola Gerdel Santamaría, Jueza Quinta de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa N° 5J-587-2010, nomenclatura de ese despacho, seguida al ciudadano GAMONAL VILLAMIZAR JULIO CESAR, al encontrase incursa en la causal de inhibición prevista en el artículo 86 ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal

SE DECRETÓ la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCION suscrita entre las partes, en los términos en ella expuestos y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE, las pruebas documentales promovidas por la Doctora MARIA MARISOL FIGUEIRA, Juez Trigésima Segunda de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el escrito de Inhibición planteado en la causa N° 32C-12430-10, seguida a los ciudadanos GONZALEZ GIL CARLOS, MILKO SIAFACAS, ESHIKRE RASSI Y JORGE RASSI, dejando constancia que su valoración se hará en el pronunciamiento definitivo, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal.

Encontrándose esta Juez Presidente de la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, dentro del lapso establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la admisión o no de las pruebas presentadas por el Doctor Lenin Fernández Duarte, Juez integrante de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa N° 2500, nomenclatura de este despacho, seguida al ciudadano NELSON DANIEL NAVAS CORREDOR, se observa: El Doctor Lenin Fernández Duarte, Juez integrante de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ofreció como medio probatorio para sustentar la Inhibición, “copia simple de la Orden de Allanamiento acordada por mi persona, de fecha 23 de Septiembre de 2010, dictada en ejercicio de mis funciones como Juez del Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funcio.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por la Abogada ROSA VIRGINIA CEBALLOS, Defensora Pública Quinta Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del imputado RICARDO LUIS HERNANDEZ GRATEROL, en contra de la Decisión de fecha 06/10/2010, dictada por la JUEZ DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, mediante la cual decreta Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, al momento de celebrar la audiencia de presentación de detenido. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación presentado por el Abogado CARLOS ENRIQUE LEON BIUTRAGO, Fiscal Auxiliar Vigésimo Séptimo del Ministerio Público del Área Metropoli.....

En consecuencia, tomando en consideración las argumentaciones anteriormente expuestas, resulta forzoso para este Juzgado, negar la evacuación del justificativo solicitado. Así se decide.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- EL DESISTIMIENTO de la acción de nulidad interpuesta por la sociedad mercantil denominada "Integral de Mercados y Almacenes Inmerca, c.a." contra el acto administrativo nº 0101-2010 dictado en fecha 29 de enero de 2010 por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", cursante en el expediente núm. 079-2008-01-001485. 2. Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que conste en autos la certificación por Secretaría de haberse notificado al Síndico Procurador Municipal conforme a lo establecido en el último aparte del art. 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Líbrese oficio a este funcionario.