Por tal razón, como quiera que desde el (02) de noviembre de 2009, hasta la presente fecha (03) de noviembre de 2010, no consta en autos en modo alguno ningún acto del procedimiento por parte de la parte actora, implicando con ello que no hubo el necesario impulso procesal por un lapso superior a un (1) año, este juzgado considera forzoso declarar la perención de la presente causa con fundamento en lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual textualmente se transcribe: Artículo 201: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, éste último deberá declarar la perención." Instituto éste, que es de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, .....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 03 de mayo de 2010, que homologó el desistimiento del procedimiento y de la acción realizado por la representación judicial de la parte actora, se ordena remitir el presente expediente a su Tribunal de origen, Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante oficio. Líbrese oficio. Cúmplase.-

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda intentada por la ciudadana JAIRI KARELY GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, soltera y titular de la cédula de identidad N° V-12.377.466, contra el ciudadano LUÍS ALBERTO GASPAR SULBARAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, soltero y titular de la cédula de identidad N° V-10.485.104. Publíquese, regístrese, déjese copia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caraca.....

Este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara IMPROCEDENTE la presente solicitud de Autorización Judicial para Cobrar.-

Se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión.-

DECISIÓN Con fundamento en las razones que anteceden, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, la solicitud de aclaratoria invocada por la ciudadana GREILES JOSEFINA FERNANDEZ MENDOZA en su carácter de víctima recusante, asistida por el Abogado HORACIO MORALES LEON, respecto de la decisión Nº376-10 dictada por esta Sala, en fecha 25 de Octubre de 2010, por cuanto, no puede la Sala hacerle una explicacion suscinta a la recusante y al Profesional del derecho que la asiste de la decision dictada por este Tribunal Colegiado en fecha 25 de Octubre de 2010, y que resolvió debidamente la incidencia procesal planteada, ya que se desvirtuaría la esencia y fin procesal de esta institución. Regístrese, publíquese y diarícese.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: LA REPOSICIÓN de la presente causa al estado de librar Edicto, a todas aquellas personas que tengan interés en el presente juicio, y su publicación en el Diario "El Universal". Segundo: se declara LA NULIDAD de todo lo actuado con posterioridad al auto de fecha 31 de octubre de 2001, en la presente causa dejando incólumes las citaciones de las ciudadanas REBECA JOSEFINA DÁVILA MILANO y JOSEFINA DÁVILA DE AGREDA, así como la notificación realizada al Ministerio Público, por cuanto las mismas cumplieron su fin, lo cual era traerlas a los autos. Tercero: Dada la naturaleza de la presente decisión, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre la bienhechuría descrita en la solicitud, a favor de los ciudadanos: HERMINIA CLEMENTINA CONA MONTEVERDE y JOSE LUIS MONTEVERDE RUEDA

DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre la bienhechuría descrita en la solicitud, a favor de los ciudadanos HERMINIA CLEMENTINA CONA DE MONTEVERDE y JOSE LUIS MONTEVERDE RUEDA

Por los fundamentos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de seguro intentada por la ciudadana MARÍA DORIS CONTRERAS de MÉNDEZ contra la empresa SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL C.A., ambas partes ya identificadas; en consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la actora, la cantidad de VEINTINUEVE MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 29.800,00) por concepto de indemnización por pérdida total del vehículo identificado con las siguientes características Marca: Toyota, Modelo Corolla 1.6/AT, Año 2002, color gris, serial del motor 4AJ204875, serial de carrocería: 8XA53AEB122029984, tipo sedán, clase automóvil, uso particular, placas ACY-07S. Se ordena la corrección monetaria de esta suma desde el 24 de noviembre del 2004, fecha de admisión de la presente demanda, exclusive, hasta el día en que quede firme esta sen.....