esta Sala de Juicio N° 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

este Tribunal deja constancia que una vez revisadas las facultades para transigir por la representación judicial de la parte demandada, este Juzgado HOMOLOGA EL ACUERDO de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y se le otorga el CARÁCTER DE COSA JUZGADA, y a los fines de salvaguardar los derechos e intereses de las partes se deja expresa constancia que el Escrito de Transacción constituirá parte integrante de la presente homologación, cuya presentación y pago se realizará por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), en fecha miércoles doce (12) de diciembre de dos mil siete (2007). Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En razón de los precedentes considerados, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase el ciudadano LORENA RODRIGUEZ, en contra de la demandada ANGEL DOMINGO SOLIS FLORES, ordenando el pago de la suma de VEINTITRES MILLONES SEISCIENTOS SETENTA MIL DOSCIENTOS DIEZ BOLIVARES CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs. 23.670.210,96), a favor del accionante, por los montos señalados en la parte motiva de la presente decisión. Así mismo se ordena el pago de la indexación monetaria y los intereses moratorios de la cantidad condenada según los parámetros establecidos supra. Dada la naturaleza del fallo por haber vencimiento total se.....

Se declara CON LUGAR la acción.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existentes entre los ciudadanos NORIS ROJAS GONZALEZ y JESUS MANUEL MUJICA BRICEÑO, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-2.136.209 y V- 16.209.668, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Juzgado del Municipio San Genaro de Boconcito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, según consta de Acta N° 26 en fecha 30 de septiembre del 2005. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala del Despacho del Tribunal DUODÉCIMO DE PRIMERA IN.....

Se acuerda entrega de dinero para cubrir gastos navideños

Ahora bien, conforme los parámetros establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal para el otorgamiento de las Fórmulas Alternativas de Cumplimiento de Condena, el penado podrá acceder a éstas, según se indica a continuación: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla con la ¼ parte de la pena impuesta, es decir, DOS (02) AÑOS, que cumplió el 31/05/06.- RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla con la 1/3 parte de la pena impuesta, es decir, DOS (02) AÑOS, OCHO (08) MESES, que cumplió el 31/01/07.- LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla con las 2/3 partes de la pena impuesta, es decir, CINCO (05) AÑOS, CUATRO (04) MESES, que cumplirá el 30/09/2009.- CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, SEIS (06) AÑOS, que cumplirá en fecha 01/06/2010.- Igualmente el penado RAFAEL RINCONES PEREIRA, quedó condenado a las penas accesorias contenidas en el artículo 13 del Código Penal, las cuales son: Interdicción Civil: Dura.....

Ahora bien, conforme los parámetros establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal para el otorgamiento de las Fórmulas Alternativas de Cumplimiento de Condena, el penado podrá acceder a éstas, según se indica a continuación: DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando haya cumplido con una cuarta 1/4 parte de la pena impuesta, es decir, DOS (02) AÑOS, CINCO (05) MESES, VEINTISEIS (26) DIAS Y SEIS (06) HORAS, que cumplió en fecha: 13/05/01, a las 6:00.a.m. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando haya cumplido con una cuarta 1/3 parte de la pena impuesta, es decir; TRES (03) AÑOS, TRES (03) MESES Y VEINTICINCO (25) DIAS, que cumplió en fecha, 12-03-2002. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando haya cumplido con una cuarta 2/3 parte de la pena impuesta, es decir; SEIS (06) AÑOS, SIETE (07) MESES Y VEINTE (20) DIAS, que cumplió en fecha, 07/07/2006. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, SIETE (07) AÑOS, CINCO (05) MESES, DIECIOCHO (18) DIAS.....

Se corrige error material en sentencia que declara disolución del vínculo matrimonial

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el reclamo de la experticia complementaria del fallo presentada por la apoderada judicial de la empresa INTEVEP, S.A., por considerarla inaceptable por excesiva. En consecuencia la parte demandada deberá cancelar a la parte actora la cantidad SETECIENTOS DIECINUEVE MILLONES SEISCIENTOS ONCE MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLÍVARES CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 719.611.682,74) conforme a la decisión aquí proferida, la cual fue realizada de acuerdo a los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Y así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fa.....