ADMITE la presente recusación interpuesta por las ciudadanas FLORIANA VASSALLI DE CATANI y ALESSANDRA CATANI VASSALLI debidamente asistidas por el abogado HERNAN ANTONIO HIDALGO, ejercida contra el ciudadano LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ, JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

IV.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: COMPETENTE por la cuantía para conocer del presente Juicio de de resolución de contrato arrendaticio sigue la ciudadana MARISOL VILLAREAL PACHECO contra el ciudadano KENNETH ALEJANDRO YÁNEZ ROMERO, el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, a quien se acuerda remitirle los autos, para que continúe con la tramitación del presente juicio; e INCOMPETENTE para conocer el Juzgado Décimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, a quien se le remitirá copia de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y REMÍTASE en su oportunidad legal. EL JUEZ .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR, la inhibición presentada por los Jueces Integrantes de la Sala 9 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Doctores Ángel Zerpa Aponte, José A. Dugarte y Juan Carlos Villegas, por lo que dicha Sala Nueve debe seguir conociendo de la Incidencia de Inhibición presentada por la Dra. Marisela Aznar Pérez en su carácter de Jueza Quinta de Primera Instancia en funciones Control de este Circuito Judicial Penal, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 94 y 101 de la Norma Adjetiva Penal, en relación con lo establecido en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Publíquese, Regístrese y Diarícese la presente decisión. Remítase el presente Cuaderno de Incidencia de Inhibició.....

Por las razones expuestas esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Antonio Estrada Boyer, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano Guido Raúl Vásquez Álvarez , contra la decisión del 26 de octubre de 2007, dictada en la audiencia para oír al imputado, por el Juzgado Quincuagésimo en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad conforme a lo establecido en el artículo 250.1.2.3, 251.2.3 y 252.2 todos del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia Confirma Parcialmente la determinación judicial impugnada, en el entendido que el procedimiento a seguir es el previsto en el artículo 94 de la Ley Or.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 9 de noviembre de 2007, por la abogada Patricia Hernández, en su condición de defensora pública del ciudadano Igor Moreno Caraballo, quien recurrió conforme lo dispuesto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 3 de noviembre del corriente y fundamentada en esa misma fecha, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, conforme lo preceptuado en los artículos 250.1.2.3, 251.1.2.3 y parágrafo primero y 252.2 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional en Grado de Fr.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre la parte actora, ciudadana NAUDIS RAMÍREZ y la GRUPO APRE, C.A., parte demandada; en tal sentido, este Tribunal dará por terminado el presente juicio y ordena la remisión al Archivo Judicial del presente expediente una vez conste en autos el ultimo de los pagos En este estado, se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas consignadas al inicio de la audiencia Preliminar Déjese copia del presente auto. A petición de las partes, se ordena expedir Tres (3) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en el entendido que el Acta Principal reposa en el expediente y las dos para cada una de las partes. CÚMPLASE. ASÍ SE ESTABLECE. Este .....

En consecuencia, este Juzgado le imparte su HOMOLOGACIÒN, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto se da por terminado el presente procedimiento. Cúmplase con lo ordenado.-

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Se realizan (04) ejemplares del presente documento de un mismo tenor y efecto, para su entrega tanto a LA DEMANDANTE como a LA DEMANDADA Se deja expresa constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman.

.-Tuvo lugar la celebracion de la aduiencia preliminar se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Juzgado Décimo Noveno Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 197° y 148°. LA JUEZ, ABOG. JHACNINI TORRES EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA DEMANDADA Y LOS ABOGADOS ASISTENTES. LA SECRETARIA ABOG. MARIELYS CARRASCO