En virtud de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO y REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, que incoara la ciudadana YECENIA MARGARITA MORENO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-10.547.096, actuando en su carácter progenitora del joven adulto, ARTURO JOSÉ DO REGO MORENO, de diecinueve (19) años de edad, debidamente asistido por la Defensora Pública Cuarta del Área Metropolitana de Caracas, Abogada MIRIAM VIVAS, contra el ciudadano MANUEL EDGARDO DO REGO GUZMAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-10.471.817. En consecuencia, se decreta: PRIMERO: Se CONDENA a.....

En Consecuencia, y en atención al dispositivo anterior, este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

En Consecuencia, y en atención al dispositivo anterior, este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

En el día de hoy se dictó sentencia mediante la cual se da por consumado el desistimiento de la parte actora.-

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte oferente contra la decisión de fecha 24 de enero de 2012, dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISION RECURRIDA dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 26 de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO dictado por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de octubre de 2011. No hay condenatoria en costas.

En razón de lo antes expuesto y dado que el demandante no aclaro el motivo de su pretensión, este Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano ALEXANDER RAMIREZ HERRERA contra la empresa VENEZOLANA DE INVESTIGACION Y PROTECCION C.A. (VEINPRO C.A.), asimismo, se ordena notificar de la presente decisión a la parte actora mediante boleta de notificación, en cumplimiento de lo dispuesto en la antes referida disposición legal, publíquese en el día hábil de hoy la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIA.....

.". En consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, homologa la transacción celebrada en la presente oferta real de pago, por concepto de prestaciones sociales, derivados de la relación laboral que unió a las partes; dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA DÁVILA

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos SANDRA BEAR DE KAUFMAN y NELSON KAUFMAN CRIVOI, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.130.787 y V-5.531.516, respectivamente, debidamente asistidos por la Abogada en ejercicio, ANA LUCIA CABEZAS, IPSA No. 104.355, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio que contrajeron matrimonio Civil por ante la Parroquia San José, el día 24/08/1984, según acta de matrimonio No. 335. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las Autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, .....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos RAFAEL ARCANGEL DELGADO LOPEZ y MARIA ESPERANZA ESPINAL, titulares de las cédulas de identidad Nros. E-81.436.984 y E-81.396.201, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio que contrajeron por ante la Parroquia San Juan del antiguo Departamento Libertador del Distrito Federal, actualmente Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 19/02/1979, según acta de matrimonio No. 88. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las Autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código.....