Se dictó resolución mediante la cual se homologó el convenio alimentario suscrito por los ciudadanos NAIROBIS COROMOTO CORONA VILLAROEL y FRANCISCO A. LOPEZ BERROTERAN, a favor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION.-

En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En consecuencia este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, Sala de Juicio N° Dos (02), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta en los mismos términos expuestos, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En ese sentido, este tribunal DECLINA la competencia de la presente demanda conforme a lo previsto en el Artículo 22 de la Ley de Abogados, considerando como competente para ello, a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil del Área Metropolitana de Caracas, por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente a la jurisdicción civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que conozca de la presente causa. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. REGISTRESE y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho del Juzgado Décimo de.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° GRF/000206, de fecha 04 de febrero de 2004; el Acta Fiscal N° GGA/GRF/DF/ACTA N° 042 del 19 de marzo de 2003, Planillas de liquidación emitidas con ocasión de la citada resolución culminatoria del sumario administrativo, emanados de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) por la contribuyente RCTV, C.A. domiciliada en Caracas, en consecuencia:

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 08 de junio de 2002, por los abogados Miguel j. Querecuto Tachinamo y José G. Salaverria Lander, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.223.657 y 997.275 respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 40.065 y 2.104 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente SUPER OCTANOS C.A, contra la Resolución N° GRNO-DR-CD-300-2001-000051, de fecha 16 de noviembre de 2001, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor Oriental del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) y notificada a la recurrente en fecha 21 de noviembre de 2001. En consecuencia: i) Se ANULA la Resolución GRNO-DR-CD-300-2001-000051, de fecha 16 de noviembre de 2001. .....

Vistos los términos en que ha quedado planteada la controversia, este Tribunal observa que la misma se circunscribe a determinar: i) Si existió ausencia absoluta de procedimiento en los actos impugnados; ii) Si los actos impugnados están viciados de inmotivación; iii) Si los actos impugnados se encuentran viciados de falso supuesto; y iv) Si la Administración Tributaria incurrió en vías de hecho al dictar los actos impugnados con ausencia absoluta de procedimiento.

Advierte el Tribunal que toda la defensa del contribuyente parte del hecho de interpretar que al vencerse el lapso de los cuatro meses para decidir sobre el recurso jerárquico, más los sesenta (60) días de que trata el artículo del Código Orgánico Tributario, empieza a contarse el lapso de prescripción y que este se habría consumado para la fecha en que le es notificada la decisión expresa recaída sobre su recurso jerárquico. Precedentemente el Tribunal ha declarado sobre la errónea interpretación que hace la contribuyente de los artículos 77,54 y 55; en consecuencia, apreciando que en el presente caso que no ha ocurrido la prescripción alegada, considera improcedente la alegación de la prescripción de la acción de la Administración Tributaria para sancionar a la contribuyente. Se declara.

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos y Cuerpos. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos BEGLI DEL VALLE CANELON VARGAS y ROCCO CLARIZIO RISCIGNO. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mientras que la GUARDA de los niños, será ejercida por la madre, ciudadana BEGLI DEL VALLE CANELON VARGAS, Con respecto a la OBLIGACIÓN ALIMENTARIA el padre se compromete a suministrar la cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs. 275.000,oo) por cada hijo, para un total de QUINIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES (Bs.550.000,oo) mensua.....

PRIMERO: PARCIALMENTE LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA GUTIERREZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha veintiuno (21) de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano ALEXIS EDUARDO PACHECO CHACÓN contra BINGO LA TRINIDAD, C.A. En consecuencia, se condena a la demandada al pago de los siguientes conceptos: prestación de antigüedad de Bs. 1.358.500, a razón de 45 días, de conformidad con lo establecido en el literal b del parágrafo primero del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como los intereses sobre la prestación de antigüedad los cuales serán calculados por experticia complementaria del fallo a realizarse por un solo experto contable designado por el Tribunal al que le corresponda la ejecución, conforme al li.....