Vista la diligencia de fecha 05.03.07, suscrita por los abogados CARMEN MARTINEZ MARIN, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 26.697 y JOSE FAJARDO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 95.909, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de la parte demandada RESTAURANT CASA DEL LLANO y actora, ciudadano ALFREDO CACERES TELLEZ, mediante la cual la representación judicial de la parte demandada hace entrega a la parte actora de un cheque signado con el N° 03199326, girado en contra del Banco Mercantil, por un monto de Bs. 8.000.000,00 a nombre del precitado actor. En consecuencia, es por lo que este Juzgado le imparte la correspondiente homologación al acuerdo transaccional alcanzado por las partes, dando por terminado el presente asunto, ordenando el archivo y cierre de las presentes actuaciones.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 ° y 196 °. En esta misma fecha se público y se registro la presente decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 12 de mayo de 2005, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de calificación despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano Luís Eduardo Díaz Flores contra La Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (Hospital Vargas). TERCERO: SE ORDENA el reenganche del trabajador en su puesto de trabajo, bajo las mismas condiciones en que se encontraba para el momento en que se produjo el despido y el pago de los salarios c.....

este Tribunal ratifica el auto de fecha 08 de agosto de 2006, y Niega la medida solicitada

este Tribunal no se encuentra lleno el extremo del fomus bonis iuris, en consecuencia se NIEGA las medidas solicitadas por cuanto no llena los requisitos exigidos por la ley Y así se decide

PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE SECUESTRO sobre el bien que a continuación se determina: "Una (01) mezzanina comercial distinguida con el Nº 02, situado en el edificio Luigi, de la avenida Antiguo Aeropuerto, calle Pumarrosa, Punto Fijo, Municipio Carirubana del Estado Falcón". A los fines de la práctica de la medida, se comisiona amplia y suficientemente con facultades para sub- comisionar al Juzgado Distribuidor de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. Provéase lo conducente.

IV DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 09 de noviembre de 2006 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (con aclaratoria del 06/12/2006), mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda de desalojo interpuesta por la sucesión RODRÍGUEZ ORDEÑANA integrada por los ciudadanos NIDYA ORDEÑANA viuda de RODRÍGUEZ, JOSE IGNACIO RODRÍGUEZ ORDEÑANA, BETTINA RODRÍGUEZ ORDEÑANA y MARIA JOSE RODRIGUEZ ORDEÑANA en contra de CARMEN LIGIA ARAQUE, identificados ab initio; SEGUNDO: Se ORDENA entregar a la parte actora, libre de personas y bienes, el inmueble constituido por un apa.....

En aplicación al criterio doctrinal antes expuesto, este tribunal NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a juicio de esta juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora y el Fumus Bonis Iuris a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE

por cuanto no existe documento poder alguno que otorgue la facultad expresa para Desistir este Tribunal Niega la homologación del desistimiento realizado por la apoderada judicial EMILIA BASTIDAS Así se decide.

IV. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Kusnie H. Torres B., en su carácter de apoderada judicial del tercero interesado, sociedad mercantil PROMOCIONES SAN FELIPE S.R.L., contra el auto de fecha 03 de agosto de 2006, dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que homologó en los términos expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, la transacción de fecha 03 de febrero de 2006, (f.156 al 167) suscrita por el ciudadano CARLOS JESÚS REYES MONSE.....