Evidenciándose con ello que el inmueble objeto de la solicitud, presuntamente lo constituye una edificación de dos pisos; el que a su vez la parte solicitante señaló estar conformada por "...una casa de una (1) planta...". Sin embargo, en la referida testimonial la deponente señaló que la bienhechuría poseía dos plantas; demostrándose que existe incongruencia con lo señalado en el escrito de solicitud y los hechos señalados por la testigo ciudadana YENILDE GONZALEZ MEDINA. Razón por la cual conlleva a tener que Negar la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA, efectuada por la ciudadana Hortensia Maza, ampliamente ya antes identificada. Y ASÍ SE DECIDE.

Evidenciándose de lo señalado por el solicitante y lo depuesto por los testigos promovidos y evacuados, que a dichos testigos no le consta lo alegado por el ciudadano CARMEN CECILIO DIAZ PIÑERO, en su escrito de solicitud presentado en fecha 12 de marzo de 2018, ya que desconocen las características internas, así como la ubicación de la bienhechuría, por lo que conlleva a tener que Negar la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA, en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem. Así se decide.

Evidenciándose de lo señalado por el solicitante y lo depuesto por el testigo promovido y evacuado, que a los testigos no les consta lo alegado por el ciudadano José Gregorio Fernández Moreno en su escrito de solicitud presentado en fecha 25 de enero de 2018, por lo que en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem, este Juzgado de Municipio NIEGA la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA efectuada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO FERNÁNDEZ MORENO. Y así se decide.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: ADMISIBLES las pruebas promovidas por el abogado JESÚS A. BRACHO O., inscrito en el Inpreabogado bajo los Nros.: 25.402, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, la empresa ISLA DE BARLOVENTO, C.A. SEGUNDO: ADMISIBLES las pruebas promovidas por el abogado ANDRÉS VELÁSQUEZ CASALLAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 140.058, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano ABRAHAM HAYON CHOCRON.

Vista la diligencia de fecha 2 de Abril de 2018, suscrita por el abogado JUAN BAUTISTA REYES HERNANDEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 103.506, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana CHARLIN YENESKA ZAMORA MENESES, titular de la cédula de identidad Nº 11.945.679, en el juicio incoado contra las entidades de trabajo INVERSIONES ISATERCA, C.A. y HOTEL ORQUIDEA, C.A., y solidariamente contra la ciudadana ISABEL EXPOSITO, mediante la cual DESISTE del procedimiento contra la ciudadana ISABEL EXPOSITO, este Juzgado Cuadragésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA dicho Desistimiento de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, procediendo como en sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ .....

se deja constancia expresa que tanto la parte actora como la parte demandada no comparecieron ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno a la celebración de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 207 ° y 159°. LA JUEZA ABG. LILIA NOHEMI ZORIANO TREJO EL SECRETARIO ABG. JESUS JAVIER COLINA Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. .....

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos OSWALDO CIAVUCO PÉREZ y JORGE LUIS DÍAZ SEIJAS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V.-9.191.983 y V.-15.800.082, respectivamente, en contra de la entidad de trabajo BZS CONSTRUCCIÓN, S.A.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto, por las abogadas LILIANA BETANCOURT y RAMONA MENDOZA LIENDO, en su carácter de apoderadas judicial del ciudadano ÁLVARO DE ARMAS DÁVILA, en el juicio que por interdicción, contra el auto dictado en fecha 12 de marzo de 2018, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme el marco legal determinado ut retro. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oír en un solo efecto el recurso de apelación ejercido por las abogad.....

SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado ROLANDO HERNÁNDEZ GUEVARA, abogado en ejercicio, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 83.837, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MIRIAM ROSANGEL GUIDO DE SALVADOR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad V-3.712.442.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 12, 242, 243 y 305 Código de Procedimiento Civil declara en sintonía con los artículos 26, 49 y 257 de la Carta Magna, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho, presentado por la abogada IVET BOOY TOVAR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 38.080, quien actuó como representante judicial de la ciudadana FRANCIS GABRIELA SALINAS, venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-17.856.417.- SEGUNDO: Se ordena remitir el presente asunto al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.