En virtud de ello y visto que la ciudadana YSAIDA MONTOYA DE SHIOZAWA, presente un carcinoma de mama estadio IIIB, debidamente diagnosticado según informe medico presentado, el cual imposibilita a la misma a sustentarse por si misma, aunado a ello es una persona que consta con 62 años de edad, la cual se dedico toda su vida al hogar, siendo así su cónyuge quien suministraba los alimentos y demás provisiones para la familia, este Tribunal de una revisión de la pensión alimentaría decreta fijación provisional de la obligación alimentaría que tiene el ciudadano AKINARI SHIOZAWA NOMURA, mediante sentencia definitivamente firme dictada en fecha 23 de septiembre de 2015, todo ello de conformidad con lo establecido en la norma constitucional a los fines de garantizar que todas las personas con necesidades especiales tienen derecho al ejercicio pleno y autónomo de sus capacidades y a su integración familiar y comunitaria. Así como a garantizar a los ancianos y ancianas el pleno ejercicio de .....

En ese contexto, este Juzgado constata que el ciudadano URBANO ALBERTO VON FEDAK, parte recurrente, otorgó poder especial a la abogada TÁBATA GUTIÉRREZ, en el cual se evidencia que le fue dada la facultad para desistir (f. 371 y 372), por lo que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, siendo ello así, se considera ajustado a derecho el desistimiento realizado por la referida abogada, no existiendo impedimento alguno para su homologación y dar por consumado ese acto como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.- III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGA el desistimiento del recurso ordinario d.....

Declara: INADMISIBLE la acción interpuesta por la entidad de trabajo denominada «CERVECERÍA POLAR COMPAÑÍA ANÓNIMA» contra los: «[...] actos administrativos que ordenaron los reenganches y restitución de derechos de trabajadores de mi representada [...] dictados por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. [...] Las providencias administrativas a las que hacemos referencia le fueron entregados a mi representada en la oportunidad de la ejecución forzosa, sus ejemplares se acompañan al presente recurso, además se encuentran en los expedientes que identificamos a continuación (de acuerdo con nomenclatura de la Inspectoría del Trabajo que lo dictó): [...] Alí J. Berroterán Algarín [...] 11.486.936 [...] Willians J. Rivero López [...] 10.096.384 [...] Osmel Borrego [...] 13.979.452 [...] Marcelino Andrade [...] 6.517.458 [...] Gabriel Morales [...] 16.094.897 [...] Jhovanny Aguilera [...] 12.739.994 [...]» (véanse anverso y reverso del folio 01). 3.2.&#.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Trigésimo (30º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los Ciudadanos PEDRO ROBERTO FIGUERA ALCALA y HEIDY CAROLINA MEDINA MENDOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-12.530.516 y V-14.009.525, respectivamente. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos CECILIA JOSEFINA DE LA PAZ AULAR GARRIDO y RICARDO FREITES RISQUEZ, contraído el veintinueve (29) de marzo de 1984, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital). Así se decide.-

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Undécimo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancarito y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con lugar la acción de amparo constitucional interpuesto por la ciudadana Migdalia Dinorath Baptista Pérez contra el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de que transcurra el lapso de apelación de la sentencia de fecha veintiocho (28) de julio de 2017, dictada por el juez del Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, debido a que era obligación de la defensora judicial ejercer los recursos ordinarios. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas, conforme con lo establecido en el.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara YASMIN MAGDALENA OROPEZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.376.418 contra RAFAEL OMAR ROSALES, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V- 8.108.877; en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley: PRIMERO: REVOCA el auto dictado en fecha 22 de noviembre de 2017, por el tribunal de la causa. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada recurrente, abogada CARMEN RUIZ, contra la decisión dictada en forma oral en fecha 26 de octubre de 2017, cuyo extenso fue publicado el 13 de noviembre de 2017, por el Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, diarícese y e.....

En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme lo dispone el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión que por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE HIPOTECA por efecto del transcurso del tiempo, incoara el ciudadano EDGAR JOSÉ ARAY VEGA, en contra de la sociedad mercantil PROMOCIONES URBANA INTERNACIONAL, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara EXTINGUIDA la Hipoteca convencional de segundo grado que pesa sobre el bien inmueble constituida mediante documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal, en fecha 18 de agosto de 1979, el cual quedara asentado bajo .....