Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que, por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue FUNDACARACAS contra el ciudadano D’ ANTONIO RAPALI ATILIO, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. En consecuencia: PRIMERO. Se declara resuelto el contrato de arrendamiento, suscrito entre las partes, ordenándose a la parte demandada entregar totalmente desocupado de bienes y personas el inmueble distinguido con el N° 3 ubicado en el edificio Tarqui, situado en la esquina de Monroy, Avenida Universidad, Parroquia Candelaria del Municipio Libertador, Distrito Capital. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de las siguientes cantidades: a) UN MILLON DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL TRESCIENTOS OCHENTA Y TRES .....

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar SECUESTRADO el inmueble constituido por un “Local con un área aproximada de 500 mts2, ubicado en la Urbanización Carlos Delgado Chalbaud, Vereda 71, Nº 20-01 del Sector “E” de la Urbanización Coche, Municipio Libertador del Distrito Capital, Caracas” y lo coloca en posesión de la parte actora, representada en este acto por sus apoderados judiciales ALFONSO ALBORNOZ NIÑO y LUIS BERNARD RODRÍGUEZ PRADA, antes identificados, quienes estando presentes aceptan y reciben el bien inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representada, quedando en cuenta de las obligaciones que la Ley les impone en razón de la designa.....

PRIMERO: Se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público por el delito de POSESIÓN ILÍCITA DE ESTUPEFACIENTES, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, pudiendo variar la misma en el curso de la investigación. TERCERO: Se impone a los adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de la medida cautelar prevista en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo present.....

PRIMERO: Se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público por el delito de POSESIÓN ILÍCITA DE ESTUPEFACIENTES, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, pudiendo variar la misma en el curso de la investigación. TERCERO: Se impone a los adolescentes (SE OMITEN LOS NOMBRES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL PARÁGRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de la medida cautelar prevista en el literal “c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo present.....

SE DECLARÓ PROCEDENTE LA SOLICITUD DE CARGA FAMILIAR, PRESENTADA POR LA CIUDADANA MAIRA LISTECH CELY R, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 936 Y 937 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, A FAVOR DE LA NIÑA (CUYA IDENTIFICACION SE OMITE CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE). EN CONSECUENCIA, DEBE TENERSE A LA PRENOMBRADA NIÑA COMO CARGA FAMILIAR DE LA CIUDADANA DOMINGA RUBRICHE.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologada la presente Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, que intentó la sociedad mercantil SERVICIOS 1.936, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES PERDOMO-DA COSTA 2003, C.A. y el ciudadano GERARDO ENRIQUE PERDOMO BELLOSO, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Seis (06) días del mes de Julio del año dos mil seis (2006). Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación. .....

Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano VASQUEZ EFRAIN JOSÉ titular de la cédula de identidad N° V.- 6.118.966 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Ocho (08) meses, Catorce (14) días y Doce (12) horas. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de le República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se le otorga la Redención de la Pena al ciudadano RODRIGUEZ ASCANIO JHONNY FRANCISCO titular de la cédula de identidad N° V.- 6.815.051 (ampliamente identificado en actos anteriores), en los términos expuesto en el punto Segundo de la presente decisión, es decir, Un (01) mes, Siete (07) días y Doce (12) horas. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 3 y 6, ambos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio.

Vista la diligencia suscrita por el abogado GERARDO CASO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 39.098, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y el pedimento contenido en la misma, el Tribunal, visto el auto de admisión en donde se colocó el apellido CORONADO, deja sin efecto el referido auto de fecha 19 de julio del año 2005, solo en lo que respecta, a CORONADO, y en su defecto deberá decir, CORADO; Igualmente vista la consignación en el expediente de las compulsas y el despacho con oficio No. 42.130-2190, de fecha 26 de septiembre del año 2005, se deja sin efecto los mismos y se ordena librar nuevamente las compulsas, y el despacho con oficio, a los fines de la practica de las citaciones de la parte demandada, previo suministro de los fotostatos por diligencia.

Vista la diligencia de fecha 03 de julio de 2006, suscrita por el abogado EDGAR MONAGAS AZPÚRUA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 16.493, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadanos BIANCA PRISCO DE MARCHETTI, MARIA ADINOLFI DE IANNELLI, ENNIA MARCHETTI DE D´ARMAS y ERNESTO MARCHETTI PRISCO, mediante la cual consigna transacción suscrita entre sus poderdantes y el ciudadano DANIEL ONORATO FREIRE, debidamente autenticada por ante la Notaría Pública Cuarta del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha día 11 de mayo de 2006, mediante la cual acordaron de mutuo acuerdo suspender la ejecución en el presente juicio hasta el día 01 de julio de 2.007, este Juzgado imparte la HOMOLOGACION a la referida transacción de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil; y, ordena suspender el curso de la presente causa hasta el día 01 de julio del año 2.007, todo ello de conformidad con .....