este Tribunal Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procediendo a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación formulada por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de agosto de 2017. SEGUNDO: Se declara LA NULIDAD de las decisiones dictadas en fechas 10 y 14 de agosto de 2017, y en consecuencia se REPONE la causa al estado que el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, aperture la articulación probatoria prevista en la parte in fine del artículo 589 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA el acuerdo transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, y conste en los autos la cancelación del monto acordado en la presente acta, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3°). Igualmente se hacen tres (03) ejemplares en un mismo tenor y un solo efectos a los fine.....

Por lo tanto, verificados los extremos necesarios para que pueda procederse a la homologación de la transacción celebrada, resulta forzoso para este sentenciador proceder en derecho y así se decide.- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN a la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, ya identificadas, en fecha 10-08-2017 (folios 14 al 19) en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, se procede como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los Seis (06) días del mes de noviembre del año dos mil diecisiet.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: Primero: El DECAIMIENTO DEL OBJETO del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el abogado Víctor Ramón Bermúdez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.738, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARY MARISELA RIVAS DÍAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V- 9.064.256, en contra del acto administrativo contenido en el Oficio N° DRRMM 569A, de fecha 09 de marzo de 2012 y notificada en fecha 16 de marzo de 2012, suscrita por la Directora de Recursos Humanos de la CONTRALORÍA MUNICIPAL AUTÓNOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

En consecuencia, este TRIBUNAL CUADRAGESIMO QUINTO (45º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por los ciudadanos MIGUEL ANGEL BASTIDAS MATERAN, NELSON JOSE GONZALES QUEVEDO, ANDRES CARRILLO GONZALEZ y otros en contra de NOEMY, COMPAÑÍA ANONIMA. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.

V DISPOSITIVA Por antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR por manifiestamente infundado, el recurso de apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el literal "k" del artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, por el Abogado ARGENIS INFANTE, Defensor Publico Undécimo (11º) del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de julio de 2017, por el Juzgado Primero (01º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a la adolescente (identidad omitida), mediante la cual declaró sin.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por CARLA DIAZ, ALBERTO CAPELLA, LYNMAR ORTIZ, GREGORIA QUINTERO, CECILIA MARDOMINGO, JHON PIÑANGO, JORGE GONZALEZ, HEISER DIAZ, DEYSIS LIENDO, CAROLINA MIRANDA, VICTOR GARCIA, ALVIS USECHE y ALEXIS SALCEDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 17.079.811, 16.820.457, 16.006.779, 16.618.444, 17.400.519, 16.030.721, 14.500.755, 16.472.720, 14.016.906, 10.335.636, 16.662.623, 9.249.088 y 12.041.659, respectivamente contra el CENTRO NACIONAL DE TECNOLOGIAS DE INFORMACIÒN; SEGUNDO: No se condena en costas. Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano SIMON MONSAVE y el GRUPO MEDICO VARGAS, C.A., ambas partes suficientemente identificadas, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

En el día de hoy, 06 de noviembre de 2017, siendo las 11:00 a.m., oportunidad para que tenga lugar la continuación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano PEDRO LAPREA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.264, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, por una parte y por la otra la ciudadana MARISELA BIDO, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 173.284, en su carácter de apoderada judicial de la demandada; dándose así inicio a la presente audiencia. Las partes llegaron a un acuerdo por los conceptos reclamados en la presente causa y especificados en el libelo de la demanda, los cuales ascienden al monto de Bs. 675.000,00, pagadero mediante un solo pago por el referido monto, que se realizará antes del día 19 de noviembre de 2017, inclusive, constancia que se dejará en el presente expediente mediante diligencia consignada ante la Unidad de Recepción y Dist.....

DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ARTILES DELGADO MAIRU YELIXMAR contra las entidades de trabajo denominadas SERVISERCA C.A y ASERCA AIRLINES C.A, ambas partes identificadas en los autos. SEGUNDO.- No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, toda vez que ninguna de las partes resultó totalmente vencida.