declara PERIMIDA LA INSTANCIA

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la oposición al pago de honorarios profesionales efectuada por la intimada CARMEN URBINA de ALTUVE en razón de la demanda de estimación e intimación que en su contra propuso NELSON NIEVES CROES, ambos identificados en punto anterior de esta decisión. SEGUNDO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, declarar CON LUGAR el derecho a cobrar honorarios profesionales por parte del abogado NELSON NIEVES CROES, respecto de las actuaciones profesionales desplegadas en nombre de su ex¿mandante y que se detallan así: 1.- Estudio del caso, redacción, elaboración y presentación del libelo de la demanda; 2.- Diligencia consignando documentos fundamentales de la demanda para ser agregados al libelo; 3.- Diligencia solicitando que se me hicieran entrega de las compulsas para la citación de la demandada; 4.- Diligencia consignando los resultados de la citación practicada por el Alguacil del Juzgado Décimo de Primera Instancia de esta misma Circunscripción Judici.....

Primero: CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil GRINTA GRUPO INTEGRADO DE TECNOLOGIA AVANZADA, C.A., contra la Providencia Administrativa número 1669, de fecha 11 de junio de 2004, emanada de la Consultoría Jurídica del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales del Ministerio del Trabajo (hoy Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social), la cual señala que no es procedente la solicitud de abstenerse de seguir incorporando y exigiendo el pago por concepto de Paro Forzoso a las sociedades Enrique Luque & Asociados-Despacho de Abogados y Grinta Grupo Integrado de Tecnología Avanzada C.A., hasta la fecha indicada en el presente fallo. Segundo: Las recurrentes deberán realizar el pago por paro forzoso desde el 02 de marzo de 2005. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 327 del Código Orgánico Tributario, se exime de costas al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Cumplidos como han sido los requisitos de ley en este juicio y por las razones que han sido expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Joao Florentino De Abreu Chulata titular de la cédula de identidad N° 5.016.014, actuando en su carácter de Director Gerente de la contribuyente SERVICIOS SILSA, C.A., sociedad mercantil Inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y el Estado Miranda el 23 de marzo de 2001, N° 43; Tomo 50-A-Primero, con Registro de Información Fiscal Nº J-30804255-2, contra la Resolución Nº GJT-DRAJ-2003-A-1695, de fecha 23 de julio de 2003, suscrita por el Gerente Jurídico Tributario (E) del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). PRIMERO: SE CONFIRMA Resolución N° GJT.....

Efectuada la lectura del expediente y examinados los alegatos expuestos, por la parte recurrente; así como por el órgano emisor del acto; este Tribunal advierte que, con prioridad a la revisión de la legalidad del acto, resulta de obligado examen el punto previo atinente al supuesto de inadmisibilidad del Recurso Contencioso Tributario interpuesto, relativo a la falta de cualidad o interés del recurrente, prevista en el literal “b” del artículo 192 del Código Orgánico Tributario de 1994, aplicable ratione temporis, por cuanto de las actas que conforman el expediente no se desprende de instrumento fehaciente, la cualidad con la que actúa el ciudadano MANUEL ADELINO FERREIRA DE JESUS. como quiera que del examen de autos quedó plenamente demostrada la existencia de la causal de inadmisibilidad establecida en el artículo 250 numeral 3, y artículo 266 numeral 3, del Código Orgánico Tributario vigente, tal hecho genera como consecuencia la inadmisibilidad del Recurso interpue.....

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana FABIOLA MARTINEZ YANEZ, en su condición de parte actora, asistida en acto por el abogado, JESUS CEDEÑ, en contra la decisión de fecha 26 de NOVIEMBRE de 2007 dictada por el Juzgado SEXTO de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda incoada por la ciudadana FABIOLA MARTINEZ YANEZ contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE COOPERATIVAS (SUNACOOP). No hay condenatoria en costas a la parte actora recurrente, dado los privilegios que goza la parte demandada.

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana NAJAH KAFROUNI DE RAUSEO, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 13 de febrero de 2008 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, en la demanda incoada por los ciudadanos YSMAEL HERNNANDEZ, CESAR ENRIQUE MORALES DELGADO y JOSE DOMINGO MORALES DELGADO contra la CONSTRUCCION Y MANTENIMIENTO COINSPECTRA C.A., HERIBERTO DARIO GARCIA DUNO, MARCO TULIO UZCATEGUI y LAURA PACHECO YEPEZ. No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Desistido el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de febrero de 2008. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró con lugar la demanda, todo en el juicio incoado por el ciudadano William Eduardo Ortega contra la empresa Importadora Kantaro´s A.H C.A. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada, conforme lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.