se deja constancia que la parte actora no compareció, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que la parte demandada presentó escrito de pruebas al inicio de la audiencia, el cual fue devuelto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los siete (07) días del mes noviembre de dos mil dieciocho (2018). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 158° y 207° El Juez

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la Sociedad Mercantil "COMPAÑÍA RAMREY INTERNACIONAL S.A.", para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación debidamente cumplida, cumpla con lo ordenado so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripcion Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyenteCONDOMINIO DEL SECTOR COMERCIAL DEL CENTRO COMERCIAL EL RECREO, en fecha 09 de octubre de 2012.-

DECISION Por los razonamientos anteriormente expuestos, Este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la presente demanda que por COBRO DE DIFERENCIAS DE CONCEPTOS LABORALES DEJADOS DE PERCIBIR que siguen los ciudadanos PILAR AMERICA HERNANDEZ BARRIO, DICKSON ALFREDO GOMEZ LAMBIS, ALFREDO JESUS ESCALONA ORIGUEN, ELIONAY RASEC ARANGUREN MANZANO, MARIA ELENA CISNERO VILLALTA, GLEYDIS COROMOTO FONSECA GRATEROL, MARLLUTY YOHAN USECHE GALLARDO, MARYORY YADIRA GUTIERREZ RANGEL, LUIS ALIRIO SAEZ LEON, JOHAN MANUEL GUZMAN BARRIOS, ORLANDO FISER PERERA, GREGORIO EDUARDO GUTIERREZ PACHECO, RONNYE JESUS PEREZ GALVIS, YENIBEN MORA CORREA, EDUARDO JOSE BLANCO CLAVIJO, JACKSON JOSE ACUÑA ARMAS, JECSON EFRAIN CUEVAS FLORES, WILFREDO JOSE CALDERA GRATEROL, EDWIN OSNEIBER LANDAE.....

en virtud de que los mismos son requisitos fundamentales para la tramitación de la Solicitud de Liquidación y Partición de la Comunidad Conyugal, y visto que hasta la presente fecha no han comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R JMGF/IMCR/Edgar ASUNTO: AP31-S-2018-006349

IV D E C I S I Ó N En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Seguidamente, el apoderado judicial de la parte actora recurrente explanó los fundamentos de su apelación. Luego de esto el Tribunal pasó a dictar el dispositivo oral, quedando el mismo en los términos siguientes: este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora. SEGUNDO: REVOCA la decisión apelada de fecha 17 de septiembre de 2018 y se ordena al Juzgado 15° de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, da.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la querella funcionarial ejercida conjuntamente con acción de amparo constitucional de carácter cautelar por la Abogada Olga del Carmen Osechas Cabezas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.831; actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FREDDY RAFAEL GONZÁLEZ ALVARENGA, titular de la cédula de identidad N° 14.673.204 contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA (B.C.V). SEGUNDO: SE ADMITE la querella funcionarial interpuesta conjuntamente con amparo constitucional cautelar por la Abogada Olga del Carmen Osechas Cabezas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.831; actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano FREDDY RAFAEL GONZ.....

En cuanto a la prueba incluida en el numeral 2, señalado como Nombramiento de Experto del relatado escrito de pruebas, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 331 de la Norma Adjetiva Civil, la ADMITE por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, razón por la cual, se fija al QUINTO (5to) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), a fin que tenga lugar la designación de Experto Contable en la presente causa. Cúmplase.

V DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS EDUARDO PULIDO CANINO, contra el auto de fecha 9 de julio de 2018 dictado por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (41°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas conforme al artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

(...) declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS EDUARDO PULIDO CANINO, contra el auto de fecha 9 de julio de 2018 dictado por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (41°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas conforme al artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los siete (07) días del mes de noviembre de dos mil dieciocho (2018). Años 208° de la Independencia y 159° de la Federación. LA JUEZ, Abg. AMALIA DIAZ R. EL SECRETARIO, Abg. OSCAR CASTILLO ASUNTO: AP21-O-2018-000023 Una (01) pieza.