En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la presente acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano ALFREDO SUTIL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 6.839.912, actuando en su carácter de Presidente de la Asociación Civil Línea La Iniestra, según el artículo 36 ordinal "B" de los Estatutos Sociales de la Sociedad Civil, la cual quedo registrada ante el Registro Subalterno del Distrito Acevedo del Estado Miranda, bajo el N° 1, Tomo 3, folios 1 al 4, protocolo primero, segundo trimestre del año 1979, contra el FONDO NACIONAL DEL TRANSPORTE URBANO (FONTUR), Publíquese y regístrese Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Ocho (08) días del mes de Febrero de Dos Mil Diez (2010).

declara el ABANDONO DE TRÁMITE en la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada MARÍA TERESA ONSALO LAVAUD, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 16.938, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARTHA DEL VALLE ECHEZURÍA ALDANA, portadora de la cédula de identidad Nro. 6.228.576, contra la sociedad mercantil PROCERAMICA INC, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 16 de febrero de 2000, bajo el Nro. 43, Tomo 33-A-SGDO, en la persona de sus Directores Gerentes ciudadanos Ana Karina Orozco Aliendres y/o Elías Hanna Hanna, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-11.413.862 y 13.748.491, respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 2, primer párrafo del artículo 5, 7 y 13 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con lo previsto en los artículos 26 y 27 de la .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO de la acción de amparo constitucional, interpuesto por el el abogado MANUEL ASSAD BRITO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.580, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NEILA YAMILE ASSAD REYES, titular de la cédula de identidad N° V- 6.166.423, en contra de las ciudadanas ELISA MATA DE BILY, ALBA BEATRIZ RANGEL y GUILLERMINA MOQUETE., "... quienes ocupan los cargos de: Directora de Determinación de Responsabilidades, Jefa de Grupo y Asesora Legal respectivamente, adscritas a la Unidad de Auditoria Interna del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA ECONOMIA Y FINANZAS...(omisis)...

En torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE la acción de amparo intentada por el ciudadano DARWIN GABRIEL PINTO, titular de las cédula de identidad Nro V.- 14.195.520, debidamente asistido por el abogado ERICK TROPIANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 127.840, en contra del acto administrativo, contenido en la Resolución Administrativa N° 202, de fecha 21 de diciembre de 2009, emanada del Presidente del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador, de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

En este sentido, el artículo 1.713 del Código Civil, define la transacción como un contrato en virtud del cual las partes terminan un litigio pendiente, mediante concesiones recíprocas, teniendo dicho contrato, el carácter de cosa juzgada, ello concatenado con lo establecido en los artículos 1.159 y 1.718 eiusdem. Celebrada la transacción, se aplica lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil: "Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará....". En razón de lo aquí indicado y previamente revisado el contenido de la actuación in comento, tomando en consideración los términos en que fue planteado el acuerdo, y vistas las recíprocas concesiones allí alegadas, resulta con meridiana claridad concluir que ésta reúne los requisitos de la transacción. En consecuencia, con tal carácter habrá de impartírsele la correspondiente.....

Declarado TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por abandono del trámite, en la Apelación interpuesta por la Contribuyente SERVICIOS COMPU-COPY 3000, C.A., en contra de la sentencia de fecha 24-09-2003 dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró Sin Lugar la pretensión de amparo constitucional incoada por la Contribuyente supra mencionada contra la Gerencia de Fiscalización y Auditoria de la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria de la Alcaldía de Caracas; en virtud de que se evidenció una falta de actuación de parte de la accionante en el presente caso durante más de siete (07) años, quien solicitó la tutela preferente del amparo con miras supuestamente a una solución urgente, todo de ello de conformidad con el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

este Tribunal actuando en sede Familia la admite e insta a los cónyuges a la reconciliación. Y por cuanto los ciudadanos, VANESSA CHIRINOS MONTERO y MAIKOL PEROZO TORQUEMADA, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nº V-17.115.611 y V-16.285.613, asistidos por RODOLFO JOSÉ MONTERO LEAL, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado con el Nº 42.078, insistieron en la solicitud de separación de cuerpos y bienes presentada por ellos en fecha 29 de Enero del 2010, por no estar dispuestos a la reconciliación éste Tribunal declara la SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos en la solicitud, todo de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, parágrafo Primero, en cuanto no sea contraria a derecho. Expídase por Secretaría las copias certificadas que fueren menester. Cúmplase.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes incoada por los ciudadanos José Eulices Márquez Santiago y Clara Zoraida Laya Pérez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cedulas de identidad Nos V-8.714.616 y V-3.770.468, respectivamente.- En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha catorce (14) de septiembre de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1998), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez del Estado Miranda, según acta Nº 96, folio 96; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 47.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los ciudadanos MARCOS ORLANDO CHACON DELGADO y GLADYS MARGARITA ESTRADA, antes identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio celebrado por ellos en fecha 19 de diciembre de 1983, por ante la Jefatura Civil del Recreo, Municipio Libertador del Área Metropolitana de Caracas del entonces Distrito Sucre del Estado Miranda, Acta Nº 660. Queda disuelta la comunidad conyugal.

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en presente incidencia que por apelación a la negativa de medida de embargo formulara la representación de la parte actora, compañía CORPORACIÓN EL GRAN BLANCO, C.A., surgida en el juicio que por daños y perjuicios sigue la mencionada Corporación contra las compañías NEDLLOYD LIJNEN B.V ROTTTERDAM y (NEDLLOYD) y NEDLLOYD MARITIME DE VENEZUELA C.A. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGUNDA INSTANCIA, de la incidencia que por apelación a la medida de embargo formulara la representación judicial del actora contra el auto de fecha 03.02.1998 dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito.....