Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contenciosos Tributario ejercido por el Ciudadano Pedro Maria Gil, titular de la cédula de identidad N° 4.765.712, actuando en su carácter de Representante Legal de la Sociedad Mercantil FOTO A MILLON LABORATORIO S.R.L., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Bajo el N° 53, Tomo 5-A, de fecha 28-03-89, asistido por el Abogado Jesús Barcia Amaro, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 54.398, contra las Resoluciones (Imposición de Multas y Accesorios) Nos. SAT-GTI-RCO-600-001796, SAT-GTI-RCO-600-001797 y SAT-GTI-RCO.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE el recurso contencioso Tributario interpuesto en fecha 29 de septiembre de 2008, por el ciudadano STEVEN JOEL COOPER BARTH, quien actúa en su carácter de Presidente Ejecutivo de la contribuyente "PLÁSTICOS JOROPO, C.A.", y en consecuencia: UNICO: Se declara firme la Resolución No. SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2009-1001-1447 de fecha 26 de junio de 2009 (folios 38 al 57), emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Seniat, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente contra la Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios No. SNAT/INTI/GRTICERC-DR-ACOT/RET/2008-1001, de fecha 21 de agosto de 2008 (folios 66 al 67), emanada de la Divis.....

Visto que en fecha 09 de junio del 2008, se libró comisión al Juez (Distribuidor) del Municipio Infante de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico, y a Procuradora General de la República, a los fines de practicar la notificación de la contribuyente "AGRO TRACTORES LOS LLANOS, C.A.", de la Sentencia S/N° de fecha 04 de junio del 2008, recaída en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la mencionada recurrente. En virtud de que no se ha recibido respuesta de dicha comisión; este Tribunal por razones de Celeridad Procesal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Deja sin efecto la comisión librada a la referida contribuyente, en fecha 09 de junio del 2008, y a la Procuradora General de la República. SEGUNDO: Este Tribunal ordena librar nueva comisión a la referida recurrente, igualmente se comisiona al Juez (Distribuidor) del Municipio Infante de la Circunscripción Judicial del Estado Guárico. Líbrese Boletas de Notificación, despacho y oficio.

Visto que en fecha 20 de febrero del 2008, se libró boleta de notificación a la contribuyente "PURALOA, S.A", de la Sentencia N° 0014/2008 de fecha 18 de febrero del 2008, recaída en el referido recurso, en virtud de que no se ha recibido respuesta de dicha notificación; este Tribunal por razones de Celeridad Procesal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Deja sin efecto la primera boleta de notificación librada a la referida contribuyente, en fecha 20 de febrero del 2008. SEGUNDO: Este Tribunal Ordena librar nueva boleta de notificación a la supra mencionada recurrente. Líbrese Boleta de Notificación.

Visto que en fecha 18 de julio del 2005, se libró boleta de notificación al Contralor General de la Republica, de la Sentencia N° 0066/2005 de fecha 11 de julio del 2005, recaída en el referido recurso, en virtud de que no se ha recibido respuesta de dicha notificación; este Tribunal por razones de Celeridad Procesal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Deja sin efecto la primera boleta de notificación librada al Contralor General de la Republica, en fecha 18 de julio del 2005. SEGUNDO: Este Tribunal Ordena librar nueva boleta de notificación a la supra mencionada. Líbrese Boleta de Notificación.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por la Apoderada Judicial de la contribuyente COCA-COLA SERVICIOS DE VENEZUELA, C.A., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por el Apoderado Judicial de la contribuyente BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y t.....

Sentencia que declara con lugar, la solicitud de conversión de separación de cuerpos y bienes en divorcio, de los ciudadanos Da Silva-Pinto.

SE DECRETÓ LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES en los mismos términos, fines y condiciones por ellos expuestos en su solicitud, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil