HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Se Decreta Medida de Embargo Preventivo, sobre bienes propiedad de la parte demandada Sociedad Mercantil TRANSFORMADORES ELÉCTRICOS, C.A., hasta cubrir la cantidad de BS.14.992.083,33 que corresponde el doble del capital adeudado, más los intereses compensatorios adeudados, los intereses moratorios y las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un diez por ciento (10%). Con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de BS.9.992.083.33 que corresponde el capital adeudado, más los intereses compensatorios adeudados, los intereses moratorios y las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal en un diez por ciento (10%). Para la práctica de la medida se ordena librar despacho-comisión y remitir la misma mediante oficio a la URDD de este Circuito Judicial a los fines de que mediante el sorteo respectivo designe el Tribunal de Municipio que deberá llevar a cabo la misma.

Se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la entidad bancaria Banco Canarias de Venezuela S.A., Banco Universal, contra la sociedad mercantil CASAS SALCEDO COMPAÑÍA ANONIMA, CASALCA," domiciliada en Tovar, Estado Mérida , en fecha 16 de mayo de 1986, anotado bajo el Nº 65, Tomo A-5, modificada varias veces y últimamente en fecha 16 de diciembre de 2003, bajo el Nº 35, Tomo A-20, y a los ciudadanos Isaías Salcedo Omaña, Jorge Eliécer Salcedo y Albina Omaña De Salcedo, venezolanos, mayores de edad, casados entre sí y titulares de la cédula de identidad Nos V-8.085.780, V- 10.899.032 y V- 13.230.496, en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos IVAN JOSEF VARELA DELGADO y JONATHAN PAUL VARELA AGUILAR, abogado en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nro. 9.394 y 118.054, respectivamente, en representación de la sociedad mercantil IL SAPORE DELLA NONNA 1705, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 16 de junio de 2009, bajo el N° 9 Tomo 91-A-Cto. en contra de la INSPECTORIA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DIAZ (SEDE CARACAS SUR) así como al ciudadano ELKIY CASTELLANO MORA, venezolana, mayor de edad, d.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio de DIVORCIO, incoado por la ciudadana MARIANA ISBALE RIVERO SISO, contra el ciudadano JUVENAL JOSE CABRERA BLANCO, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña ***, de diez (10) años de edad, a la ciudadana ALVIS JUANA GAVIDIA DE MONSALVE, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-11.162.967, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Se INSTA al solicitante a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación por Secretaría y sean remitidos a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a los fines d.....

En el día de hoy 08/04/2014, se dictó resolución en la cual se DISCIERNE el cargo de Curadora Ad-hoc, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil Venezolano, a la ciudadana DOLORES VICTORIA MARIA CABRE de VALDIRIZ, antes identificada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.

En razón de lo expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado por la abogado PEGGI FLORES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por este juzgado, en fecha 17-03-2014. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Ocho (08) días del mes de Abril de 2014. Años: 203° de la Independencia y 155° de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA .....

Congruentes con lo señalado, se estima que el auto recurrido ordenó correctamente el emplazamiento de los herederos conocidos y a los desconocidos –llamamiento por edicto- del ciudadano JOSÉ RAMÓN SILVA, y así se decide de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo judicial. ASÍ FINALMENTE SE DECIDE.-