Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que se devolvieron las pruebas promovidas por las partes, al inicio de la Audiencia Preliminar. Finalmente, se deja constancia que se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez conste en autos el cumplimiento aquí acordado.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano EVENSON RAMIREZ contra la Entidad de GV PAISAJISMO TRATAMIETO DE ÁRBOLES Y JARDINES 1960 C.A, por cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano LUIS VARGAS contra la entidad de trabajo GV PAISAJISMO TRATAMIETO DE ÁRBOLES Y JARDINES 1960 C.A, por cobro de prestaciones sociales. En consecuencia se condena al demandado a pagar al ciudadano Luis Vargas, las prestaciones sociales, intereses, vacaciones, bono vacacional, utilidades fraccionadas, beneficio de alimentación con base al 0,25% del valor de la unidad tributaria vigente al momento del pago, por el tiempo de servicios t.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la demanda COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTROS LABORALES interpuesta por la ciudadana YAISA VÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad números V-13.230.873, contra las empresas "GRUPO ESPECIALIDADES ODONTOLOGICAS ALTO CENTRO": Sociedad de comercio inscrita por ante LA Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Municipio Libertador del distrito Capital, en fecha 21 de marzo de 2003, e inscrita bajo el N° 42, tomo 17, Protocolo Primero del Primer Trimestre del año, 2003, para posteriormente quedar inscrita ante el.....

SE HOMOLOGA LA TRANSACCION LABORAL

estando el expediente en fase de mediación. Así visto el escrito de transacción presentado por la parte actora ABDIAS MANRIQUE, C.I. V- 10.828.281, acompañado de su apoderado abogado JOSEFINA ROA ROA, IPSA Nº 158.699, y firmado por el representante legal de la demandada FUNDACIÓN RUSA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDA, abogado JACOPO GOUVEIA, IPSA N° 144.806, mediante la cual la demandada paga al demandante a su cabal y entera satisfacción la suma señalada de CUARENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS BOLIVARES CON SETENTA CENTIMOS (Bs.45.210,70), mediante cheque del Banco Banesco, Nº 38298791, de fecha 11-04-2014, a nombre del trabajador, con lo que se dará por terminado el litigio, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en e.....

En el día hábil de hoy ocho (08) de mayo de 2014, siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja de la incomparecencia de las partes: JON JOSÉ HERRERA SUÁREZ, cédula de identidad N°V-14.989.605 y de la sociedad mercantil LA COCADA BOCA DE AROA C.A., ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno; por lo que de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 204° y 155°

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCION DE LA ACCION ALEGADA POR LA ACCIONADA. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano JUAN ARAUJO contra la entidad de trabajo INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES). TERCERO: Se condena al demandado a pagar los intereses de mora de conformidad con lo dispuesto en el art. 92 constitucional y a la indexación judicial conforme al criterio sentado por la Sala de Casación Social del TSJ, en concordancia con lo dispuesto en el art. 89 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, para lo cual se ordena experticia complementaria del fallo a cargo de un solo experto contable des.....

esta Juez Décima Quinto (15º) del Tribunal de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES de los ciudadanos MAYRA ALEJANDRA HERRAN DE ILARIA y GERARDO ILARIA ALONSO, antes identificados, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil. Con respecto a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ya mencionados, en relación a las Instituciones Familiares en beneficio de sus hijos *** las mismas quedaron establecidas de la siguiente manera:

se DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, en fecha 06/05/2014 oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Única, ambas partes ratificaron sus acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, los que se consideran un solo cuerpo con esta sentencia, a favor de su hijo, de trece (13) años de edad, de conformidad con lo establecido en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y por consiguiente este Juzgador lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes

se DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, en fecha 06/05/2014 oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Única, ambas partes ratificaron sus acuerdos referentes a las Instituciones Familiares, los que se consideran un solo cuerpo con esta sentencia, a favor de su hijo, de cuatro (04) años de edad, de conformidad con lo establecido en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y por consiguiente este Juzgador lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes