-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos OSCAR ARMANDO MORA MARTINEZ y GLORIA ESPERANZA SANCHEZ DE MORA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-10.191.486 y V-14.992.127, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 12 de octubre de 1990, por ante el Registro Civil del Municipio Pedro Maria Ureña, Estado Táchira, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el 542, del libro de matrimonios correspondiente al año 1990, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión.....

JUZGADO DECIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la derogada Ley Orgánica del Trabajo, artículo 19 de la vigente Ley Orgánica del Trabajo de Trabajadores y Trabajadoras 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva al acuerdo de transacción y por lo tanto le otorga fuerza y carácter de Cosa Juzgada, en tal sentido se ordena a dar por terminado el presente procedimiento así como el cierre informático y archivo del expediente.

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento del procedimiento de la acción que por INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS, incoó la ciudadana GÉNESIS ALEJANDRA BLANCO MONTAÑEZ, contra la sociedad mercantil RUTAS AEREAS C.A. (RUTACA), identificada en autos. SEGUNDO: SE DECLARA TERMINADO el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara Con Lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, Nº 1142, de fecha 22 de junio de 1948, peticionada por la ciudadana JOSEFINA BOLIVAR SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.016.108. SEGUNDO: Se ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, Nº 1142, de fecha 22 de junio de 1948, de la ciudadana JOSEFINA BOLIVAR SANCHEZ, en consecuencia, donde se lee "CARMEN DELIA" debe leerse "ADELIA" que es lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan,.....

Por los razonamientos antes expuestos en atención al articulado antes señalado así de las documentales requeridas por este Tribunal, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada el error invocado en el escrito libelar, este Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano CARLOS ALBERTO PIRELA SANCHEZ, identificada ut supra. En consecuencia, en el acta de nacimiento perteneciente al ciudadano CARLOS ALBERTO PIRELA SANCHEZ, inserta en fecha 1 de mayo de 1953 bajo el Nº 2406, folio 210, del libro 1 de registro civil de nacimiento del año 1952, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy día Distrito Capital. Donde dice: "CARMEN DELIA"; Debe decir: "ADELIA", por lo que se ordena estampar a.....

Se dictó resolución mediante la cual se emitió diferentes pronunciamientos en cuanto a lo alegados por las partes (ver fallo), dentro de los cuales se ordenó la suspensión de la presente causa, hasta tanto culmine el procedimiento de tacha incidental intentada con el documento fundamental de la presente pretensión.

Por los razonamientos antes expuestos en atención al articulado antes señalado así de las documentales requeridas por este Tribunal, y habiendo quedado demostrado por la parte interesada el error invocado en el escrito libelar, este Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCIÓN del ciudadano LUIS EMILIO LUNA PADILLA, identificado ut supra. En consecuencia, en el acta de defunción perteneciente al ciudadano LUIS EMILIO LUNA PADILLA, signada con el Nº 2217, del libro uno (1) de defunciones del Registro Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital de fecha 06 de noviembre de 2008. Donde dice natural de: "San Cristóbal, Estado Tachira, debe decir natural de: "Floridablanca, Bucaramanga, Republica de Colombia", por lo que se ordena estampar al marg.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de diciembre de 2016, por el abogado José Ruiz como apoderado de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 8 de julio de 2016 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que ordenó a la sociedad mercantil Astrazeneca UK LTD mediante su filial Astrazeneca Venezuela, C.A., dar contestación a la demanda dentro del lapso de los veinte (20) días de despacho siguientes a la última notificación qu.....

En mérito a las anteriores consideraciones esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación con efecto suspensivo ejercido por el Abogado Marco Antonio Requena Hernández, actuando en colaboración con la Fiscalía Centésima Trigésima Primera del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas en contra de la decisión dictada en la audiencia DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA celebrada en fecha 31 de mayo de 2018 por ante el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual impuso una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, distinta a la .....

PRIMERO: SE IMPARTE HOMOLOGACIÓN en los términos pronunciados en la motiva del presente fallo, a la TRANSACCION presentada el 31 de mayo de 2018, por ante esta sede judicial por el ciudadano DAOZHEN ZENG, de nacionalidad China, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. E- 82.230.572, en su condición de apoderado general del accionado ciudadano JIN CHUN WU, de nacionalidad china, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° E- 82.061.184; y de TERCERO INTERESADO OCUPANTE, de los inmuebles en litigio; en conformidad con lo previsto en el cardinal 3° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil; asistido por la abogada EILYN ALVAREZ UTRERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 16.207.332, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 212.526; y la profesional del derecho MILITZA CUERVO GUERRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 2.768.022, e inscrita e.....