Ahora bien, en el presente caso, se evidencia que existe una comunidad hereditaria indivisa por cuanto las ciudadanas ALBANY GABRIELA STIO JIMENEZ, YSVELIA CAROLINA STIO VASQUEZ y YULI CONSTANTINA STIO hijas del causante ciudadano CLEMENTE STIO GASPAR, se encuentran dentro de la mencionada comunidad, y por ser la misma contraria al orden público es por lo que este juzgado declara INADMISIBLE la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO. Así se decide.

En vista de las consideraciones anteriormente señaladas, resulta forzoso para este Juzgado Superior declarar que el recurso de apelación ejercicio por la apoderada judicial de la parte demandada contra la sentencia emitida por el por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de de esta Circunscripción Judicial, en fecha 30 de abril de 2015, no puede prosperar en derecho, debiendo declararse parcialmente con lugar la demanda impetrada, quedando confirmada de esta forma la decisión recurrida y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declar.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, Sociedad de Comercio GUTS ADVERTISING, C. A, y como consecuencia de ello, CON LUGAR la demanda de DE GARANTÍA O CITA DE SANEAMIENTO que incoara en su contra JUNTA DE CONDOMINIO DEL SECTOR COMERCIO DEL CENTRO SAN IGNACIO. SEGUNDO: Se tendrá a la Sociedad de Comercio GUTS ADVERTISING, C. A, como autora, diseñadora y ejecutora de la campaña publicitaria "Suerte de Serie"- año 2005, que se llevó a cabo en el Centro San Ignacio. TERCERO: Se condena a la demandada al pago de todo lo que pudiese resultar condenada por la demanda que por Daño Moral presentó la ciudadana Lucy Bell Oliveira de Oliveira contra la Junta de Condominio del Sector C.....

se dictó y publicó sentencia mediante el cual se ADMITE la querella interpuesta.

este Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de hecho interpuesto en fecha 23 de abril de 2018, por el ciudadano OSCAR MARQUEZ, titular de la cédula de identidad N° 13.405.703, debidamente asistido por el abogado GUSTAVO GONZALEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 280.910, contra el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por las razones antes expuestas en los literales "A", "B" y "C" este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación así como también subsidiariamente el recurso de nulidad interpuesto por la parte actora, para lo cual ordena remitir el expediente contentivo de tres (3) piezas, la primera pieza principal constante de cuatrocientos veinticinco (425) folios útiles, la segunda Cuaderno de Medidas constante de treinta y cinco (35) folios útiles y la tercera pieza Cuaderno de Inhibición constante de diecinueve (19), mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso y nulidad. Cúmplase.-

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, presentada por la abogada NAHIR PEROZO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 156.985, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ROCIO DEL CARMEN SARABIA OJEDA y LEONARDO CORREIA DA SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-15.260.569 y V-15.664.679, respectivamente, se ordena al Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, estampar la nota marginal del acta de matrimonio, en fecha 2 de octubre de 2010. Dicha acta aparece signada con el Nº 144, folio 144, de los libros de matrimonios llevados en el año 2010, quedando rectificada de la siguiente manera: donde dice: "....Hijo de ANTONIO CORREIA DE ACEVEDO .....", debe decir: " ...Hijo de ANTONIO GREGORIO CORREIA DE AZEVEDO......", en lo que respecta a la rectificación de los apellido de la madre, este Tribunal deja constancia que se encuentra exactamente como aparece e.....

Este Juzgado Superior Séptimo (7º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte presuntamente agraviada contra la sentencia de fecha 05 de abril de 2018, dictada por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la Acción de Amparo Constitucional ejercida por PLUMROSE LATIONAMERICANA, C.A., antes identificada, contra la Inspectoría del Trabajo Miranda Este, quien emitió el Acta de Ejecución o Acta del supuesto incumplimiento de fecha 05 de diciembre de 2017, en el marco del procedimiento de reenganche, restitución de derecho y pago de salarios caídos iniciada por el ciudadano Alexis Leonardo Herrera Campo, titular de la cédula de identidad No. 12.411.697

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida por la extrabajadora (oferida) ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circunscripción Judicial (U.R.D.D) de Bs. 6.999.225,07, hecha por la empresa (oferente). Quedan a salvo a favor de la extrabajadora por cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. En consecuencia, se procederá al cierre informático y archivo del expediente, una vez transcurra el lapso de Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión. ASÍ SE DECIDE.

Asimismo, en virtud que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 15 de marzo de 2017, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...", concatenado con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este Juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo AMERICAN KPO, C.A., a favor de la ciudadana Carmen Yosmayly Meza Blanco. Se ordena notificar a la parte accionante de la presente decisión, en el entendido que una vez conste en .....