PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada Inversiones 120180, C.A., contra el auto de fecha catorce (14) de abril de dos mil catorce (2014), dictado por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA el auto apelado, sólo en cuanto a la prueba documental marcada "A" contentiva de la copia simple de escrito libelar y autos de admisión de pruebas correspondientes al asunto AP21-L-2008-005702. No hay condenatoria en costas.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD interpuesto por la ciudadana abogada MARIA DANIELA VALIENTE, abogado en ejercicio, inscrita en el IPSA, bajo los N° 162.511 en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CERVECERIA POLAR C.A., contra Certificación N° 0359-12, de fecha 12/07/2012 emanado del Dr. Omar Enrique Pérez Guerrero en su carácter de Médico del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL). Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela, Al Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laboral, a la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Miranda

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD interpuesto por los ciudadanos LUIS CASTILLO y CARLOS NUÑEZ, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los nos 112.131 y 154.751 respectivamente en su carácter de apoderados judiciales de la empresa LABORATORIOS LETI contra Certificación N° 0382-12, de fecha 12/07/2012 emanado del Dr. Omar Enrique Pérez Guerrero en su carácter de Médico del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL). Se ordena la notificación a la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela, Al Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laboral, a la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Mir.....

Que la indemnización de los salarios caídos deben ser causados hasta la fecha 25 de abril de 2012, momento en el cual el Tribunal tuvo conocimiento del fallecimiento de la parte actora, en tal sentido se toma parcialmente la actualización de la experticia complementaria del fallo, hasta la fecha antes mencionada lo cual arroja la cantidad de Bs. 87.652.912,25, cuyo equivalente a la conversión monetaria es de Bs. 87.652,91. SEGUNDO: La nulidad del auto dictado en la presente causa en fecha 09 de abril de 2014, y de las actuaciones subsiguientes que guardan relación con el referido auto y que se encuentran identificadas con los folios: 36, 37, 40 y 41, cursantes en la segunda pieza, de conformidad con lo previsto en los artículos 12,14, 15, 206 y 272 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica del Trabajo. TERCERO: Se procede a fijar los honorarios a la experto contable de conformidad con lo previsto en el artículo 54 de la Ley de Aran.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 02/04/2014 publicada en extenso en fecha 09/04/2014, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada.

En el caso bajo estudio, se trata de un procedimiento de oferta real, que si bien el mismo no se encuentra regulado en nuestra Ley adjetiva procesal, los Tribunales laborales en ejercicio de las facultades concedidas por el legislador al Juez, se estableció un procedimiento ágil y seguro para lograr su implementación que lo hace diferente al de la material adjetiva procesal. En el entendido que por tratarse de un procedimiento gracioso y no controvertido, no se encuentra sujeto a la fase de mediación ni juzgamiento. Por las razones anteriormente expuestas, esta juzgadora niega los solicitado por la representación de la parte oferente y ratifica que la notificación es a los solos efectos, que el oferido tenga conocimiento del deposito. Cantidad esta que podrá ser retirado una vez así lo manifieste al Tribunal. Es todo. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Héctor Rodríguez

III DISPOSITIVA En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE VENTA sigue la Sucesión de la ciudadana MARIA VICENTA DE LA CONCEPCIÓN GONZALEZ BERROTERAN, integrada por los ciudadanos: NOE GONZALEZ DE PEROZA, ROGELIO GONZALEZ, RAFAEL H. MARTINEZ GONZALEZ, PEDRO FEDERICO GONZALEZ, AIDA TERESA CARTAYA GONZALEZ y JUAN ENRIQUE GONZALEZ contra el ciudadano PEDRO LUIS MARTINEZ, (fallecido), representado por sus hijos PEDRO FEDERICO GONZALEZ, RAFAEL H. MARTINEZ GONZALEZ, ROGELIO GONZALEZ y NOE GONZALEZ DE PEROZA. SEGUNDO: Queda nulo el documento de venta efectuado en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Dis.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SU INCOMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Antonio Paraco Morales.

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la prescripción alegada por la demandada en contra del ciudadano JOSE REYES.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos REINALDO CAYAMA, YAJAIRA MENDOZA, CARLOS VARGAS y JORGE RAMON APONTE, en contra la demandada INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION Y EDUCACION SOCIALISTA (INCES).- TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.- CUARTO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de febrero de 2014, por el abogado RAMON GONZALEZ MENDOZA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 13 de febrero de 2014, por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales intentó el ciudadano GLIANI MONGES contra INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION Y EDUCACION SOCIALISTA (INCES). CUARTO: Se ordena al INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACION Y EDUCACION SOCIALISTA (INCES) pagar .....