Ahora bien, por cuanto las partes tienen plena capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción, los Abogados actuantes tienen la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y siendo que el objeto de la misma no versa sobre materias en las cuales están prohibidas las transacciones, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos, dando por consumado el acto, procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el diecinueve (19) de febrero de dos mil catorce (2014), por la abogada MARINELA BARRIENTOS MARTÍNEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiocho (28) de noviembre de dos mil trece (2013). En consecuencia, queda CONFIRMADO en fallo apelado, en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: CON LUGAR la incidencia surgida en virtud de la articulación probatoria ordenada por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Merca.....

En definitiva, quedando demostrada la existencia de la relación locativa, evidenciándose que la parte demandada con sus alegatos no logró desvirtuar la totalidad de las afirmaciones realizadas por la actora en su escrito libelar, en el sentido que no probó haber cumplido efectivamente con su obligación asumida, respecto al pago exacto y oportuno de las pensiones arrendaticias desde el 13 de septiembre de 2005 al 13 de marzo de 2008, incumpliendo así con lo convencionalmente pactado en la Cláusula Tercera del contrato de arrendamiento, constituyéndose una diferencia en el pago de los cánones de arrendamiento por la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 2.500,00), cantidad que deberá ser resarcida a la parte actora por el demandado, por lo que resulta forzoso para esta superioridad declarar parcialmente con lugar la apelación ejercida por la parte demandada contra el fallo proferido por el a quo, y parcialmente ha lugar la pretensión esgrimida por la parte actora por resolución d.....

Se declaró SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el ciudadano demandado JOSÉ LERIN SANCHO. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes el fallo dictado en fecha 04 de abril de 2005, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Improcedente la Oposición a la Medida de Secuestro solicitada por la parte demandada. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas al recurrente.....

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO que incoara la ciudadana CLARA ANTONIA CHIRINOS de JIMÉNEZ, en contra CRUZ DUGARTE ROSALES. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas......

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos José Luís Sanz, Robert José Maigua Vargas, Henry Landaeta Loaiza, Wadit Rafael Charama Panacual, Jorge José Marrero, Jesús Francisco Rodríguez Bustamante, Cesar Augusto Charama Panacual y Edgar Alberto Pastran Sánchez en contra la sociedad mercantil VISION DE HOY COMUNICACIONES, C.A, arriba identificados, contra la decisión de fecha 14 de febrero de 2014, dictada por el Juzgado Octavo de Primera, Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los ciudadanos José Luís Sanz, Robert José Maigua Vargas, Henry Landaeta Loaiza, Wadit Rafael Charama Panacual, Jorge José Marrero, Jesús .....

CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Yolimar Ávila, Jueza Temporal del Juzgado Décimo Séptimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de mayo de 2014, se inhibió de conocer el asunto AP21-L-2014-000707 de conformidad con lo previsto en el articulo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, numeral 1 y 4°.

Revisadas como han sido las actas procesales, con ocasión a la Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, interpuesta en fecha veintiuno (21) de mayo de 2014, por el ciudadano abogado ALFONSO LÓPEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°33.846, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HERNANDO MARÍN, cédula de identidad NºV-10.628.943, en contra de la sociedad mercantil CENTRO MÉDICO LOIRA, C.A., mediante el cual Estima e Intima Honorarios Profesionales, en virtud del juicio que por Cobro de Diferencias en Conceptos Laborales, cursa en el expediente signado con la nomenclatura AP21-L-2012-005057; este Tribunal observa que en fecha 28 de mayo de 2014 se declaró: "Con base en la doctrina citada, esta sentenciadora observa que en el caso de marras, tratándose de que el referido juicio principal, asunto signado con la nomenclatura AP21-L-2012-005057, mediante el cual el hoy intimante pretende estimar e intimar el cobro de honorarios profesionales por las a.....

En virtud de las consideraciones anteriores expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la presente transacción en los términos y condiciones por las partes convenidas, conforme al artículo 103 de la Ley Para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, concatenado con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Téngase la presente decisión como pasada en cosa juzgada; dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Siendo las once de la mañana (11:00), se da por concluido el presente acto. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia por la cuantía en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.