Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró la pérdida de interés de la parte solicitante, terminada la solicitud y se ordenó el archivo definitivo del expediente.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró la pérdida de interés de la parte solicitante, terminada la solicitud y se ordenó el archivo definitivo del expediente.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró la pérdida de interés de la parte solicitante, terminada la solicitud y se ordenó el archivo definitivo del expediente

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró la pérdida de interés de la parte solicitante, terminada la solicitud y se ordenó el archivo definitivo del expediente.-

V DECISIÓN En mérito de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Estadal Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE POR CADUCA el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada GINA YRUBI RODRÍGUEZ RIVERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 89.929, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ANTONIO RAFAEL GARCÍA MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° 7.981.656, contra el acto administrativo N° 9700-104-052, de fecha 30 de diciembre de 2015, emanado de la Coordinación Nacional de Recursos Humanos del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC), mediante la cual se acordó la jubilación de oficio del ciudadano querellante.

A- De las pruebas documentales: En relación a las pruebas documentales presentadas por el abogado FEDERICO RÁFAEL VENEGAS FUENTES, titular de la cédula de identidad número V-10.482.150 inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 78.582, actuando en su propio nombre y representación, antes identificado, este Tribunal las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no considerarlas en esta etapa del proceso manifiestamente ilegales, impertinentes, obtenidas ilegítimamente, ni inconducentes.- B- De las pruebas de informes: Respecto a las pruebas de informes promovidas por la parte querellante, este Juzgado Superior Estadal para decidir observa lo siguiente: En relación a la prueba promovida en el literal "a" del capítulo tercero del escrito de promoción de pruebas, consistente en que se informe al Tribunal el porcentaje de jubilación acordado al querellante; el Tribunal la declara INADMISIBLE al resultar imperti.....

Dispositiva Por las motivaciones de hecho y de derecho que anteceden, descritas en la fase narrativa y motiva de la presente resolución, este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO (29º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN, DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. ADMINSTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA; PRIMERO: SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada, suscrita y presentada, entre las ciudadanas KATERINE TIBISAY PAZ REVEROL, ELIBER MOISÉS PAZ REVEROL, KENDRA PASTORA PAZ ROMERO Y KASBELYS ELISA PAZ REVEROL, venezolanas, mayores de edad y titulares de la C.I. V-19.087.524, V-23.188.791, V-19.765.083 y V- 20.028.868, respectivamente y la Entidad de Trabajo Sociedad de Comercio L. C. & L. C. GROUP, C. A. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTA EN VIRTUD DE LA NATURALEZA DE LA PRESENTE DECISIÓN, COFORME A LOS ESTIPULADO EN EL APARTE ÚNICO DEL ARTICULO 62 D.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró la pérdida de interés de la parte solicitante, terminada la solicitud y se ordenó el archivo definitivo del expediente

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual declaró la pérdida de interés de la parte solicitante, terminada la solicitud y se ordenó el archivo definitivo del expediente.-

Único: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Richard Sánchez Martínez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con la matricula Nº 23.044, defensor privado del ciudadano Gregorio Antonio López, titular de la cédula de identidad Nº V-9.522.615, contra la decisión dictada el 31 de enero de 2018, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas; por consecuencia, se confirma la decisión adversada.