Con respecto a la prueba de informes promovida por la demandada en el Capítulo Segundo de su escrito de pruebas, donde solicita información al INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMO y a la SUPERINTENDENCIA DE ACTIVIDADES HÍPICAS (SUNAHIP) a los fines de que informen a este Juzgado respecto a la licitud o no de los Centros Hípicos. A criterio de este Juzgador, los términos en que la demandada solicita la información referida no se subsumen en los supuestos a que alude en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pues dicha norma señala entre otros ". Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el proceso, el Tribunal, a solicitud de parte, requerirá de ellos, cualquier informe sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos o copia de los mismos". Por lo tanto, bajo las premi.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la prueba de cotejo.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GONZALO SANOJA, en contra de la empresa ACUMULADORES DUNCAN C.A., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al actor el suministro de leche desde el año de 1998 hasta el 2001, así como los años que se haya dejado de cumplir, para lo cual el experto revisará las documentales cursante en autos a nombre del actor GONZALO SANOJA, así como los que la empresa pueda suministrar, nominas, control de pago entre otros, y dicha experticia se hará de acuerdo al precio indicado por el Ejecutivo Nacional en la Gaceta Oficial, ajustado con el período a cuantificar, considerándose como salario a tenor d.....

DECLARA Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso. Segundo: A los fines de garantizar el derecho a la defensa se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Líbrese Cartel.

Este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO. Dado que las horas hombre acordadas por este Juzgado ascienden a un total de siete (07) horas , que multiplicadas por la cantidad de Bs. 520,00, que es el valor de la hora según el citado Instrumento referencial de Honorarios mínimos y la unidad tributaria de Bs. 65,00 vigente, arroja un total Tres Mil Seiscientos Cuarenta Bolívares con 00/100 (Bs.3.640, 00), cantidad ésta en la cual este Juzgado fija los honorarios de la experta contable designada. SEGUNDO: Los honorarios profesionales fijados deben ser cancelados por la demandada. TERCERO. Deja establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la demandada pueda con la intervención de la Juez que suscribe celebrar convenios sobre los derechos que habrá de pagar a la auxi.....

este Juzgado Undécimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana KARINA RIVERA y el ciudadano HERNÁN GABRIEL IBACETA ROMERO.; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada. De igual manera se deja constancia que se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos el pago correspondiente a lo acordado en la transacción suscrita

PRUEBAS DE LA PARTE ACCIONADA Documentales En cuanto a las documentales, marcadas con la letras A, B, cursante a los folios 39 al 40, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide.

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Documentales En cuanto a las documentales, marcadas con las letras, C, D, D1, E y A, cursantes a los folios 33 al 38, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Informes 1) A Banesco Banco Universal C.A, ubicada en la Avenida Principal de Bello Monte, Calle Lincoln con Calle Sorbona, Consultoría Jurídica, 2) Al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. En consecuencia, se ordena librar oficio a dicho ente para que en el lapso de 05 días hábiles remita la información solicitada en el escrito de promoción de pruebas, de conformida.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de calificación de despido presentada por el ciudadano HERNAN JOSE DENIS DE LIMA en contra de la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropo.....

de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 151 ° y 200 °. La Juez Abg. Aura María Trenard El Secretario (a) Abog. Jeraldine Gudiño La Parte Compareciente